「盗撮」を疑われたらどうする？ スナップ撮影時のトラブル対応 | AERA dot. (アエラドット)

スナップ撮影の際には「盗撮」の定義をよく理解しておく必要がある（写真はイメージ/ＰＩＸＴＡ） 三平聡史（みひら・さとし） 東京・四谷の「みずほ中央法律事務所」の代表弁護士。同事務所のホームページでも撮影と法律に関するコラムを執筆している。 https://www.mc-law.jp/ ※刑罰のある法律や条例としては、迷惑防止条例違反、著作権違反、名誉毀損罪がある。 富士フイルムの新製品カメラのプロモーション動画をめぐって、再びスナップ撮影のマナーが大きな話題となっています。動画に登場した写真家の撮影スタイルについて、「肖像権の侵害だ」「盗撮を容認するのか」などの声が上がりました。これまで『アサヒカメラ』ではスナップ撮影におけるマナー問題について多くの記事を掲載してきました。そこに「正解」はありませんが、今回の問題を考える一助とするためにも、アサヒカメラ特別編集『写真好きのための法律＆マナー

[theatrical]

ここに書いてるグレーゾーンどう考えてもやめるべきでしょ。刑事罰じゃないから肖像権侵害しても問題ない。とかめちゃくちゃな発想で理解得られるわけないし、こんなこと言ってりゃ法的規制されるのもすぐよ。

[boekendorp]

「わいせつ目的での撮影を「盗撮」と呼んでいますが、この単語には被写体に知られないようにこっそり撮るという意味合いもあります。」 すでに後者の意味で固定化されてると思う。

[uunfo]

盗撮ってもともとが「被写体に知られないようにこっそり撮るという意味合い」では

[pribetch]

ダジャレのビデオを撮ろうとしていたと言ってごまかす

[a8888]

"下着が写っていようがいまいが盗撮には違いありません。実際、過去に北海道で、衣服の上から盗撮しても条例違反になるという判決が出ています"、同じライターの次の記事ではあっさり定義が変わってる。

[ippatsu2009]

“ただし、撮影した写真は私のものなので、この場で削除に応じることはできません」と伝えます。とはいえ、これは教科書的な理想論。”写真家ってこういう考え方なのね…ちょっと理解できない

[demcoe]

前にトークショーを聞いた写真家はiPadに撮影同意書を入れておいてサインしてもらってからスナップを撮ると言っていた。当然カメラを意識されるので10分ぐらいもたもたして「撮らねぇのかよ」と油断した所を撮るそうな

[kjin]

それはそうなんだろうけど、不快な思いしてる側からしたら対話とか被写体の言い分は無視としてるように見える“萎縮せず堂々と写真を撮り、主張すべきことはきちんと相手に伝えることが大切だと考えます。”

[don_ikura]

プロならちゃんと許可どりするだろ？素人は風景でも撮ってろよ

[satovivi]

スナップ写真についての写真家の記事って、カメラを撮る側の感覚のズレを露呈しているものしかない。被写体に不愉快の許容を強いるのが前提なのね。法規制待ったなし。

[metalmax]

「私も専門家ではないので、お知り合いの弁護士などに聞いてみてください（中略）と謙虚な姿勢で臨んだ方が」ってそれほんとに謙虚でござるか？

[Hidemonster]

"速やかに自宅のハードディスクなどに移すこと"はい家宅捜索HDDから大漁大漁～/おい、レイヤーさんに金払って撮影会して経済回してるカメコ見習えや

[cubed-l]

個人を対象とする場合常に同意が必要と考えるべきでしょ。積極的プライバシー権の考え方からすれば当人のあずかり知らない場所で自分の顔写真を利用されるという事態がおかしい

[kamezo]

教科書的解説。単なる「盗み撮り」は道義・道徳の問題で、一定の要件を満たすと「盗撮」となり条例違反＝犯罪になる（いかにも教科書）／「明確性の原則」は本邦の立法府では実にしばしば無視されている。

[YukeSkywalker]

この話はこの話として、個人的にはさっさと削除してしまった富士フイルムの対応にも疑問は残る。

[brusky]

次記事の判例も、着衣女性のお尻を追っかけた撮影が“迷惑防止条例が禁止する「卑わいな言動」に当たる”なので、わいせつ性というポイントでこの人の盗撮の定義は変わってないように見える

[tokyotan]

週刊誌のカメラマンとか、探偵さんとか、どうなるのかいね

[piripenko]

“当人に気づかれないように撮影すること自体は犯罪行為ではありません” ただしわいせつ目的の「盗撮」は犯罪。その他おさえておきたい前提知識。とはいえ拒否感情がどうにかなるかは別問題よね。

[Domino-R]

単に街中で見られる場合と違うのか、勝手に撮られ不快だろうがそれは相手の勝手=自由ではないか考えると、見る/見られる事はチカラ関係なのだと分かる。これ視線=「まなざし」の問題なのでオマエラ発言は慎重になw

[instores]

ちょいちょい上からが滲み出てとても感じ悪い。

[aox]

ストリートビューみたいに自動で顔をボカす機能をカメラに搭載すれば一件落着しますね

[wapa]

トラブルの元ではあるけど、わいせつ目的や肖像権侵害目的でないなら過度に反応すべきでもないということかな。「盗撮」でなく「無断撮影」という言葉を使った方がいいのかも。

[udonoisii]

勝手に被写体にされ作品として発表された場合に、被写体にもお金が入る仕組みが必要だな

[gabill]

アサヒカメラや富士フィルムがこういう認識なら、カメラ趣味全体が白眼視されても仕方ないと思う。

[differential]

何にわいせつを感じるかは人によって違うので、ほとんどの人がカメラを、その場でネットにアップできるスマホを持ち歩いている現代にこの定義、線引きは意味がないのでは。

[mitaro]

いっそのこと「写真撮影中」のタスキでもすればいいのかな。

[tzt]

知らんけどアサヒカメラって権威ある写真雑誌なんでしょ？そこがこんなフザケた認識でははなしにならない。写真愛好家とやら自体が反社会的勢力と見なされかねないよ。

[schweintan]

フィルムで現像する昔と違っていくらでもネットにあげられて特定されて永遠に消せないリスクがある。ディズニーで前に並んでる人がセルフィーしてても自分が写り込んでないかと不安になる。

[koinobori]

イルカ漁告発映画で、「盗撮だ法律違反だ」と言っている人が不思議だった。映画の恣意性は別に、告発意図でやる色んなドキュメンタリーまで法律で縛る必要があるのか、他の撮影とどう差異を設けるのかと思う

[nakex1]

弁護士の言う「盗撮」の定義はどこから？条例に「盗撮」の単語はなく，次の記事（ https://dot.asahi.com/dot/2020020700059.html ）にある大辞林の「当人に知られないように、撮影すること。ぬすみどり」とも違う。

[ponpon_qonqon]

「あ、スナップじゃなくてスナッフ撮ってるんデス」「なーんだ」

[ShimoritaKazuyo]

最近の日本は平和過ぎて皆がわがまま言いたい放題。

[aoven]

「レンズを向けただけで盗撮になる」どこかで制定されそうだった条例を思い出す

[minaminoani]

俺なら「消さないと承知しないぞ」と言うが、法的には削除する義務が無いだと？！そんな無茶な。