「ゲリラ豪雨ではダムは機能しない」 間違いだらけの水害対策〈週刊朝日〉

長野県の千曲川は過去の水害被害47億円、埼玉県越谷市は78億円 【台風、豪雨が多い東日本の街ランキング 】

[serio]

「緊急放流しなくてはならなくなる。かえって水害の危険が高まるのです。」なんだこりゃ？？？／こちらをどうぞ。→ダムの緊急放流への誤解と今後の課題https://togetter.com/li/1416287

[locust0138]

さすがAERA。気候学の素人の広瀬隆と結託して地球温暖化否定論を垂れ流すだけのことはある。https://dot.asahi.com/wa/2019082100001.html

[el-condor]

"堤防強化は比較的簡単にできるのに、国や自治体は巨費がかかるダム建設を優先"ホンマな。勿論1000年単位の時間がかかるスーパー堤防ではなく普通ので良い。水害対策には、堤防を遍く整備して余力でダム、で丁度いい

[jaguarsan]

ダムに意味がない＝緊急放流しても何の問題もない　なんだけど、平時に溜めた水を放出してるとでも思ってんのか？さすが「放射能がくる」のAERAだな

[fukuroiri]

一定レベル以上の豪雨の場合、ダムは決壊するまでの「時間稼ぎ」しかできない。そして稼げる時間の量は、時間あたりの降雨量に応じて短くなる。異常なレベルの豪雨では、ダムは防災の役には立たない。

[hiroharu-minami]

正しいと言えそうなのは民主党だけでなく安倍政権下でも治水関係の予算は十分与えられていない、って所くらいか？

[y-wood]

登場人物全員大馬鹿。ダムが緊急放流したら洪水になるとか、最大でも入水量＝放出量だろ。通常は越水しない為に入水量＞放出量で水位をコントロールしてるだろ。

[kuro_pp]

ダムも堤防も浚渫もやる、それではいかんのかね

[kechack]

ダムは避難までの猶予時間を作る効果はあるが、治水の決定打にはならない

[voodoo5]

あの台風が来た時に偶然ダムの水を入れ始めていたため、多めに水をせき止めることができて利根川の被害が少なかったってことを良かったねと言う話なのに、恒久的にダムで治水しろと誰が言ってるのか。

[quick_past]

あー禹の伝説って偉大さを説明するのに十分なんだなあ・・・

[hietaro]

100の豪雨に対応できないなら99の能力のダムを造るのは間違い、ムダと言ってるように聞こえるけども… /通常の？豪雨とゲリラ豪雨をわざと混同して語ってるようにも見えるし

[tekitou-manga]

越水はある程度の予想はでき、避難判断などの逆算もできるのに対して、決壊・破提はそうはいかない。/本件、ダム絶対擁護派からまともなデータなどの客観的証拠でてきたのみたことないよ

[imakita_corp]

ゲリラ豪雨は一般には局地的な豪雨を指すからダムのある地域を外れることのほうが多いだろ。あと学者特有の慎重な言い回しを否定の意味として捉えて掲載したのか？ >>これから明らかにされなければなりません

[surume000]

"越流水は避けられないのかもしれませんが、絶対に破堤させないことが肝心なのです"そうなのか！

[raebchen]

そもそもの言葉の使い方を誤ってる。「ゲリラ豪雨」は局地的に猛烈な豪雨になるんだから、ダムの上にはそもそも降らん。今回の災害は、流域全体に長時間大雨の降り続いた「流域豪雨」だ。ゲリラ豪雨じゃない。

[bottomzlife]

id:yu-kubo id:goadbinメインの聴取相手は「大熊孝・新潟大学名誉教授（河川工学）」だ。切抜デマ流布はバカの十八番だな／id:raebchenゲリラ豪雨は定義のある気象用語じゃねえよ。テト攻勢はゲリラ戦じゃないみたく言われても

[goadbin]

なんで行政法の人にダムの話を？20年位前までは欧州との治水の比較例をよく出されていたけど地形条件が全く違うし。

[tamtam3]

最初から結論ありきの記事。結果生まれたのは意図的な事実誤認（フェイクニュース）。メディアの自殺としか思えない