イケダハヤト氏が挙げたValuの論点に答えます

VALUって問題ないの?批判コメントが軒並み低レベルでイケハヤほくそ笑む。 という記事がありました。その中で、ここは問題になるかもという論点がしめされていましたので、私の見解を簡単に書いておきたいと思います。 明らかに金銭的な価値のあるリターン(優待)の提供は法的に問題ないのか?たとえば「保有者には株価の1%相当のBTCを年に一回配当する」など。 →実質は証券に該当する可能性もあり、配当した瞬間にアウトとおもいます。Valu発行者としては配当されないことをお勧めします。 そもそもICO(コイン公開)によって調達した仮想通貨は、法的にどう扱われるのか? 会計上は、次のような処理になります。 発行時：発行に掛かった費用（取得価額）と、発行したValueがバランスします。発行されたValuは、資産に計上されます。 発行Valu / 発行費用 Valuはゼロ円で発行されますが、取得価額ゼロのものを

[sky-y]

"・投資家保護の仕組みはどう整える?（中略）投資家という言葉を使った時点で危ない橋をわたっています。"

[web_shufu]

“発行人が死亡した””発行人が退会した”というとき、何の前触れもなくValuが突然紙切れになったりしないの？…という懸念が払拭できないので、やはり参入する気にはなれない。

[ka-ka_xyz]

"通常のICOの規約などでは、トークンはソフトウェアであって投資ではなく、トークン保有者にはなんらの請求権もない、等の文句が繰り返されており、間違っても”投資”という言葉は使っていません" へー

[anmin7]

“GOXする”この表現、嫌いじゃない。

[lifefucker]

彼ら"調達"とかぬかしてるど買い板に自分の玉ぶつけて売り抜けてるだけだからね。ファンに高値掴みさせてるんです。すごい集金装置ですよね。

[b-zou3]

そっか、相続の時には破産になるのね……。

[htnmiki]

今日覚えた言葉　＞GOXする

[bigchu]

中国大丈夫なうちは儲かるぜ