ワーキング・プアは、労働現場だけじゃない - シートン俗物記

先日頂いたはてブコメントで紹介されていた ・賢いお買い物で世界がよくなると思ったら大間違い。かえって悪くするかもしれませんぞ。 http://tinyurl.com/35uty9 結構、ひどい内容なので、突っ込む。 （略） 有機食品は、人工農薬や人工肥料を使わずに育成されるので、一般には化学製品に大きく頼った通常の集約型農業より環境に優しいと思われている。でもそれは「環境に優しい」という意味にもよる。農業は根本的に環境に悪いのだ。人間が 1 万 1 千年前に農業を採用して以来、すさまじい森林破壊が展開された。 でも 1960 年代の「緑の革命」の後で、化学肥料の多用によって、穀物の収量は三倍になったが耕地面積は大して増えずにすんだ。有機農法は、化学肥料のかわりに輪作や糞尿、堆肥に頼るので、集約度はずっと低い。だから世界のいまの農業生産を有機農法で生産しようとしたら、現在の数倍の農地が必要に

[webmarksjp]

あとで読む

[vestigial]

たぶん様々な要因が絡み合い一筋縄でいかない分野だと思う。自分はどちらの意見を採用するかは留保。もう少し自分で考えてみる。ともかく、考えさせるきっかけを作ってくれたことは感謝。

[tei_wa1421]

だいぶ同意

[lakehill]

同意できない。グローバル化や貿易自由化した方が生産効率はあがる。途上国の農業をなんとかしたいのなら、先進国は農業に対する関税障壁等をなくして途上国からも農産物が入りやすくした方が良い。

[Nean]

ルーズな感じ。

[na23]

あとで

[zaikabou]

どうだろ。モデルが根本的に違うような気がする。

[I11]

id:Dr-Seton氏GJ! 頭の悪いはてなブックマーカーが嬉々としてブックマークhttp://z.la/lep3s をつけたデマゴギーを完全論破。翻訳して批判的検討もせず「おっしゃる通り」と書いてる山形浩生の姿勢にも注目。

[ashigaru]

山形さんのところのフェアトレード記事について批判的考察等

[sea_side]

こういう思考回路では何も解決しないと思う。

[lappa]

極相より「豊かになる」と環境破壊じゃないっていう電波、ここにあり。

[udy]

とりあえず、地産地消の説明あたりは元記事より説得力を感じた。フェアトレード自体についてはもう少し別の経路の情報もほしい。

[dadako]

自分が実際にやれることを見つけるために。/よくいえば開拓精神、実際は新たな搾取対象を見つけるためのグローバル化。

[matsui899]

別の考え方

[castle]

「ウォールマートの値引き方は、生産・流通の現場も強圧的に押さえ込む事で値引きを強要、従わなければ海外の移転をちらつかせる」「労働環境を失わせ（非正規化の促進）・生産現場を海外に移し・競争相手を葬って」

[takashi1982]

もうちょっと時間をかけて読む。とりあえずブクマ。

[biaslook]

　前から気になってたんだが、里山は完全な自然林より本当に「自然が豊か」なのか？ブラジル原生林も適度に開発したほうが良いの？それとも温帯地方と熱帯地方は別の話なの？http://d.hatena.ne.jp/Dr-Seton/20071219/1198053456

[nessko]

ネオリベ俗説は広がり続けているのですね。なぜ？なにかこう、世の中の仕組みがわかったような気になれるから？

[good2nd]

フェアトレードとか。なるほどー／「むしろ、「貿易自由化」こそが、「大メーカーのゴネ得」」