アレックス・タバロック「学資ローン徳政令は，機械工学専攻に課税して演劇専攻に助成することになるよ」（2022年9月19日）

[Alex Tabarrok, “Taxing Mechanical Engineers and Subsidizing Drama Majors,” Marginal Revolution, September 19, 2022] この前の記事では，バイデン政権の「学資ローン減免」法案が実現すると，学生にはさらに債務を抱え込むインセンティブがはたらき，学校には学費を値上げするインセンティブがはたらくと論じた．さらに，そうやって増えたコストの大半は，所得にもとづく気前のいい返済プランによって，納税者に転化されるとも論じておいた．Brookings の Adam Looney は，学資ローン減免案をさらに深掘りして，ぼくが思った以上にこの法案がひどいという結論を下している．Looeny の主な論点をちょっと抜粋しよう： 近くは2017年時点でも，議会予算局 (CBO) の試算で，学資ローンの

[ystt]

“「所得別学資ローン減免」による助成は主に卒業後の収入にもとづいているため，いい仕事につながらない学位をもつ学生や中退した学生の方が，より多くの助成金を得ることになる．”

[yukky2000]

演劇専攻に助成したり、人気がありすぎる機械工学専攻に課税したりするのは社会全体のバランスから言って別に悪い話じゃないと思うのだけどそうでもないのかな。

[maturi]

政府に正しいカネの使い方がわかるわけはないのは自明。政府によるあらゆる支出は悪であり、無税国家にして可処分所得を増やして自由な市場に任せるべき。自己責任！自己責任！

[tick2tack]

（米国の）出世払い教育ローンの問題点。実績が悪い課程や大学ほど助成金を獲得できる。価値の低い方へと向かわせてしまう。あと大学は学費値上げインセンティブが。英豪はどうなってるんだろ。

[nmcli]

なるほど

[maeda_a]

“学資ローンを全額返済しなくてすむ見込みがあるなら――学部生の過半数がそうなりそうなのだが――借りれる上限まで学資ローンを借りておくのが金銭面で当然の一手になるだろう”