ジョセフ・ヒース「インテリは保守の首相になぜヒステリーを起こすのか？ その２：児童ポルノ規制を巡って」（2015年８月25日）

ジョセフ・ヒース「インテリは保守の首相になぜヒステリーを起こすのか？ その２：児童ポルノ規制を巡って」（2015年８月25日） Stephen Harper versus the intellectuals, part 2 Posted by Joseph Heath on August 25, 2015 | political philosophy, politics トム・フラナガン事件 〔訳注：トム・フラナガン事件とは、カナダで非常に著名な保守系法学者であるトム・フラナガンの「児童ポルノ」に関する発言を巡って起こった炎上騒ぎである。フラナガンは、2006年まではハーパーの法律顧問を努め、超保守の地域政党ワイルドローズ党の立ち上げに参加する等、非常に保守色が強い法学者である。フラナガンはカナダ先住民の法的権利の撤廃を主張していることもあり、左派の活動家からは非常に憎まれてる人物でもある

[bhikkhu]

ポルノの話になると急激に自由主義と危害原理を忘却する人たちがいるといういつもの話。

[tick2tack]

カナダの非実在青少年ポルノを禁止する法の問題を指摘したフラナガンに対する保守のバッシングの件をミルの危害原理を元に解説。保守系インテリすらドン引きってのがw インテリは保守運動をコントロールできない

[gryphon]

日本の現状、ことにネット世論との『ねじれ』が面白かったのでhttps://m-dojo.hatenadiary.com/entry/2020/07/10/031839　という紹介感想を書かせて頂きました。／ときに青識亜論@dokuninjin_blue氏なら、この記事をなんと見ようか。

[nekoluna]

以前からのリバタリアンの主流の主張である、J・S・ミルの主張する自由と表現の自由を支持する。ミルは先進的すぎて同時代にはあまり受けなかったけど現代でもそうか。

[maeda_a]

“フラナガンが表明し、晒し上げられた見解は、異常な過激思想などではなく、政治・法哲学において極めて主流派の見解…我々アカデミシャンのほとんどが、学生に教えている政治・法哲学理論だ”

[kyousuke104]

「他者に危害を加えていない行為」を違法とする脅迫罪や殺人予告、爆破予告など、表明しただけで実際に行為がなくても罪になるものがある。恐怖を与えるものに危害性を感じているのかな

[ystt]

“「レイプ性向」論は、最終的に「全てのポルノは違法である」との意味に至ることになる。「道徳基盤」論は、同性愛の犯罪化で使用されたのと同じ論法であり――今日の法文化においては無効化されている論法だ。”

[paravola]

炎上事件が起こったことで...フラナガンは辞職を強要され、マスメディアからも強く批判されるに至った。フラナガンは、一連のバッシングに根気よく反論し、大学の辞職要求を拒否し、炎上を鎮圧化させている

[tekitou-manga]

カナダの法律が小説にまで及ぶとは知らなかった。自己加害性の規制については一概には規制されるべきではないとは言い切れないなぁ。

[Fuggi]

多分pictureと思われる語を「絵」と訳されているが、「画像」の方が適切だと思う。／drawingだそうで失礼しました。「絵だけでなく、単なる表現物の所有まで犯罪化」は文脈的に実在人物の写実的画像かなと思われたもので