ノア・スミス「1997年から日本経済がどれほど不調だったか」（2023年11月26日）

通説では，1990年にかの不動産バブルがはじけてから日本は「失われた○十年」に苦しんできたという話になっている．実のところ，一人あたり GDP を見ると，他の豊かな国々にくらべて日本の実績が見劣りしはじめた起点は1990年ではなく1997年に思える．97年といえば，アジア金融危機のあった頃だ． この「失われた○十年」論に対して典型的に向けられる反論では，こう語られる――日本が停滞しているように見えるのは，大半が人口の高齢化によるものであって，実際の生産性で見ると日本は2000年頃から問題なくやっている．新しく出た Fernandez-Villaverde, Ventura, & Yao の論文は，こう主張している： 多くの先進諸国では，この数十年で，高齢化にともなって，一人あたり GDP成長と労働年齢の成人一人あたり GDP 成長のちがいは大きくなってきている．日本のように一人あたり GD

[Gka]

1997年 三洋証券,北海道拓殖銀行,山一證券が相次いで経営破綻。当時の銀行は追い貸し等で不良債権隠しをしていたのでバブル崩壊から時差があるだけだ。回収できる債権は資産だが不良債権と認めれば負債になるからね。

[KAN3]

時間あたり生産性は1990年も97年も現在もずっと挙げられた国の中で最下位。まずは自分たちの実力がこの程度だと認める必要がある。昔はすごかった的なデマを信じてる人がいまだにいる。

[kendokashin]

厚労省がOECDデータを元にして算出したマンアワーベースの実質労働生産性の伸びはG7各国と遜色がないという結果になっているのでデータの取り方が気になるところ (https://www.mhlw.go.jp/stf/wp/hakusyo/roudou/23/backdata/fu02-01-01.html )

[p_shirokuma]

1997年から本当の失われた○○年って感じは、氷河期の体感ともなんだか合致した話に聞こえる。

[borjia]

仕事してて思うけど高齢化すると新しい物事を取り入れるのか難しい。抵抗しないまでも活用まで時間かかる。生産性上がりにくい。ツール入れてもついていけない。60からリスキルとか無理だと思う。

[blueboy]

「労働年齢人口あたりの GDP で見たときに日本が他の国々に勝っている理由はただひとつで，日本ではその人口のより多くの人たちを働かせているから」→　労働年齢以外（66歳以上の高齢者）が働いている、ということ。

[donovantree]

自民党単独内閣である「第2次橋本内閣」が発足した途端にこれである。自民党恐るべし。

[napsucks]

肌感覚としては合致するな。あのあたりまではまだ負けた感じはなかった。本格的にメイドインジャパンが総崩れになっていくのはもう少しあとから。

[warulaw]

少子高齢化で、年寄り働かないといけなくなってるというだけな印象だけど。1人当たりの生産性が低いのは、経営や商売の仕方が悪いからよね。

[BUNTEN]

不動産融資に甘かった銀行を破綻させたことの恐怖が引きずられたのが失われた○○年の起点とすると話が合う。労働運動に対する夕張市の破綻処理も同じ。緊縮が正義マインドはこうして押し付けられた。

[yojik]

"日本ではその人口のより多くの人たちを働かせている" 高齢化をそちらでカバーしていることになるのか。(その影響で一人当たりの生産性が下がるのはしょうがないとみるか、ここに改善の余地ありとみるか)

[hazardprofile]

ぐう

[quick_past]

バブルが弾けてから、リストラする企業が出まくって生産拠点は海外に流れて、国内の労働力は買い叩かれ、給料は上がらなくなった。どこの企業も明日より今日を優先した「成果」が、1997年に顕在化しただけでは？

[gnt]

国民一人当たりGDP低い→生産年齢人口当たりGDPは堅調→実労働人口当たりGDPはやっぱり低調、は普通に一億総活躍=女性と高齢者の市場参入に主原因を求めるのが妥当では https://www.works-i.com/column/wage/detail003.html

[spark7]

国民一人当たりGDPが低い→生産年齢人口当たりならGDPは堅調→実労働人口当たりのGDPはやっぱり低調、という流れは面白い。失業率の低さと生産性の低さはセットだろうから改善はしないだろうな。

[auto_chan]

バブル対応も失敗したしバブル崩壊後対応もだめだったしの二重のダメージが顕在化したタイミングの'98年消費増税で3発目を食らって致命傷を負った感じ。賢明な小渕内閣で治癒に入ったが短命で終わって以下略……

[shiju_kago]

またぞろ『東京一極集中が』と叫ぶ馬鹿が湧いているが、『最低賃金を上げられたらやっていけない！』と叫ぶ泥船から逃げない理由のほうを教えてほしい

[pwatermark]

1990年代に崩壊した「日本経済の成功体験」を忘れられない馬鹿が経営者辺りに居座ってるのが原因だよ 生産性を数字にするならそのへんの連中はむしろマイナスになる

[edward]

そう言えば1997 年は消費税が橋本内閣で３％から５％へと引き上げられたよね。

[wxitizi]

労働年齢人口あたりのGDPで見たときにその伸びが日本が他の国々に勝っている理由として、（特に足下では）分子のGDPには65歳以上の産出も含まれる一方で、分母の人口には15-64歳しか含まないというのが大きいんでは。

[preciar]

不景気なので続けてきた景気対策を、大蔵省の口車に乗った橋本龍太郎内閣が止めて緊縮に転換したことで止めが刺さった。あそこで消費税増税(3→5%)を止めて景気対策を続けていれば... と言うのが本人すら認めた問題点

[ueshin]

90年から97年のタイムラグって、不良債権がたまりにたまって糊塗していたのが、耐えきれなくなって時限爆弾のように三大金融機関の破たんするまでの間では。いまの中国の不動産バブル崩壊もそういう状態では。

[rt24]

逆にこの生産性の低さでのらりくらり一定の豊かさを維持できているのが凄くね？

[sds-page]

20年の間に染み付いたデフレ緊縮マインドでよかった点を挙げるとすれば、今この状況で世界に比べてさほど物価も上昇せずに消費も落ち込んでインフレが加速する気配もないって事か

[hiroshe]

日本は生産性の低さを長時間の、場合によっては無償の労働でカバーしてんだよな。労働人口減ったらそら縮小するわな。

[yn3n]

1997年末の山一の社長の号泣会見が不況の象徴みたいなとこあるもんな

[RXRHsZcJ6xnGXZR8TEZA6hAxzRd3mkD]

現役世代の生産性は悪くないつーても、その稼ぎを老人に吸われてるんなら意味ないじゃん

[kagehiens]

消費税はそもそも愚策だった。シャウプ勧告の恩恵を自らドブに捨てる自滅、財界は愚行権を主張するかも知れないけれど益無く付き合わされた国民はたまったものではないわ。

[tick2tack]

前に見た政府資料でも労働生産性の上昇率は悪くないのに賃金上昇はゼロという特殊状況だったなhttps://t.ly/4qFTq /"日本が他の国々に勝っている理由はただひとつで，日本ではその人口のより多くの人たちを働かせているから

[zakinco]

バブルのツケを銀行に取らせなかったのが原因じゃないかな？

[michsuzuki]

自殺者数は1997年まで2万人台前半で推移していたのが、1998年から3万人以上に急増したんだよなあ

[tsubo1]

失われたものは取り戻せるという暗黙の裡の希望を我々が完全に失った時点で「失われた何年」という言い方をしなくなる。ポルトガル人が「大航海時代以降の失われた400年」とか言わないのと同じで。

[puhu208n]

一億総ブラックで草 ＞日本が他の国々に勝っている理由はただひとつで，日本ではその人口のより多くの人たちを働かせているからなんだ．

[pandacopanda27]

前例踏襲主義＆マーケティング軽視が元凶だな

[monegen]

大企業で一度働いてみると一日中会議してたりして何生産してるんだろうって思うことが多いよ

[gaikichi]

歴史証言だが1998年当時の30代以上はまだ数年待てばバブルが帰ってくる楽観論を本気で信じてる奴が多かった。消費文化もまだ高級車ゴルフ高級ブランド料亭ワイン万歳が優勢でアニメ漫画ゲームの経済効果なんて傍流扱い

[drinkmee]

日本はどの国より豊かで素晴らしい国。変わらないでいてほしいっ！

[Arturo_Ui]

バブル崩壊に際し、ハードランディングで一気に処理するのを避け、時間をかけて不良債権を処理していく道を選んだことが一因ですね。

[tfurukaw]

バブル後ハードランディングと称して産業構造変える話もあったけど国民が拒絶して、無策のままの結果が97年頃に出たというだけ。そのままズルズル00年代に突入、リーマン、震災を経て今に至る。97年が特別な訳じゃない