ニック・ロウ 「ところで、『政府の予算』と『家計の予算』ってどこがどう違うの？」（2017年10月27日）

おそらくあなたも目にしたことがあるだろう。 経済学に疎い素人が「政府は、家計と同じように、収入の範囲内で暮らさなくちゃいけない」みたいな発言を口にしているのを。そして、経済学者がその発言主を指さして嘲笑し、「そんなのは誤謬だ」と断罪しているのを。 さて、質問だ。「政府の予算」と「家計の予算」ってどこがどう違うんだろう？ その違いって重要なんだろうか？ これらの問いに私なりの回答を寄せるのが今回のエントリーの目的だ。「教育的な」側面を持つエントリーといっていい。 「政府の予算」と「家計の予算」を分（わ）かつとされる違いのうちで、質的にも量的にも重要な意味を持つ違いって果たしてあるんだろうか？ 私にはその点が明らかじゃないのだ。 1. 政府は、強制力を行使して（あるいは、強制力を行使する可能性をちらつかせて）収入（税収）を増やすことができる。家計は、そうはできない。 この違いは、政治絡みで重要

[satotaka99]

原題もそれっぽいからパブロックの神様の方のニック・ロウかと思って焦ったわ

[takmin]

GDPが上がれば税収も増えるっていう視点が書かれてない。財政出動や減税等の凄い大事なポイントでは?

[takashi0314]

自分も cruel to be kind の人かとおもいました

[firststar_hateno]

「政府の予算」と「家計の予算」の違いを考える上で、大事なのは国家の発展のために投資するか、生活を賄うためにお金を使うか、ということですわね。

[plank]

なんでNick Loweが？と思った 笑 https://www.discogs.com/artist/150897-Nick-Lowe まあTalulah Gosh / HeavenlyのAmelia Fletcherがいつの間にか経済学の教授になっていたり、ありえない事ではないが。

[idiotdunce]

「愛と平和、理解し合うことのどこがどうおかしいの？」みたいなタイトル

[takahire_hatene]

国会議事堂に飾っておけよ。「6. 政府は、債権（資産）を上回る債務――負の遺産（純債務）――を次世代に受け継がせる（相続させる）ことができる（のが通常）。家計は、そうはできない（のが通常）。」

[sawasho]

税収の範囲でしか支出できない＝基礎的財政収支（プライマリーバランス）の黒字化。景気動向を無視してこの目標の達成に拘り、縮小均衡で衰退しているのが今の日本。

[urtz]

色々書いてあるけど、要は信用力の違いが個人と国家では文字通り天と地ほど違う。それをテコに日本やアメリカのような借金ができる。それが失われると国債金利が上昇し財政が非常に苦しくなる。日本はその岐路にある

[myogab]

「収入＝家計」ではないで。旦那の収入知らずに生活費だけ渡されてる専業主婦みたいなもんで。国家を家庭に喩えるなら、GDPが家計収入で政府予算は主婦の財布みたいなもんで。

[Shin-Fedor]

ニック・ロウってあのニック・ロウ！？→違った　アメリア・フレッチャーってあのアメリア・フレッチャー！？→そうだった／俺以外にもアメリアを思い出してるブコメがあるとは……

[ROYGB]

政府がお金を刷ることができるとした場合、政府にとってお金が債務であるのが違う。

[zu2]

“4. 政府は、お金を刷ることができる。家計は、そうはできない（のが通常）”

[kiku-chan]

おれもロックパイル案件かと思った

[kamezo]

大事な話だとは思うが長くてつらい／デイブ・エドモンズもよろしく。Rockpile https://youtube.com/channel/UCFOBfl5ora4OdUFI11qCI-A

[auto_chan]

財務省は「家計」に例えた邪悪なプロパガンダを流し続けてるしすこしましな人でも政府は「国内で一番大きな企業」的な有害な価値観でいる。家庭に例えるなら政府はパパ券の発行者。「税金で借金を返す」って誰に？

[yamamototarou46542]

政府の場合は、責任や負債の分散が全然違う

[minboo]

ホワンホワンした解説

[syu614]

So it goesじゃろ。

[tick2tack]

2つ前のエントリで後世に残すべき一文といわれつつのこれである。/　3, 4って影響小さいのか。/　債務を次世代に押し付けることができることが違うと。経済成長率以下の金利で借金できればよい。

[ebmgsd1235]

「中央銀行が2％のインフレ目標の達成に邁進しているようなら、お金の価値を左右できる力を使って（2％を大きく上回る）インフレを起こして、政府の債務を帳消しにしよう（事実上の財産没収に協力しよう）なって～」

[kissenger8]

筆者がRowe姓なことを確認したので帰ります（なおLowe姓の親父は6月からのツアーを控えていますがコステロに無理やり23公演、連れ回される形でちゃんとこなせるのか心配）

[pqw]

国民の労働や資産「X」の対価として払えるから円は価値があり、Xが増えぬまま通貨供給が増えれば価値は下がる。増税も通貨発行（国債）も意味は同じなのになぜ増税したがるんだろう。声はDaveEdmundsの方が好きです。

[htnmiki]

パブロックの話ではなかった

[ikurii]

nick loweがなんだって？

[sotonohitokun]

経済学は中国の発展を予測したりSVCの破綻を事前防止出来たりするような有用なツールとは思えない。単に平時が続くとこうなる蓋然性が高いよ程度/緩和すると景気良くなるよ、とか円安だと景気良くなるよ程度すら外す

[tattyu]

「政府は、家計と同じように、収入の範囲内で暮らさなくちゃいけない」これ、政府関係者や近しい奴らも同じ事言ってたような。まぁ政治家なんて素人の集まりだしな。

[kondoly]

貨幣の存在だけなら両者の扱いは別なので異口同音かと。家計は収入で家族を維持に対し政府は労働とその安全を供給することで国民たらしめるに家族は立場を政府は金銭量を成している構造は似てて物自体はそれぞれ別。

[sgo2]

r>gだから利息を成長で払い切る事は現実的ではなく国債残高は膨張を続ける。尤も比率が保てれば問題は無い。しかし底が0以下なのは不変なため絶対値での差(要は格差)は広がる。

[maeda_a]

“親の世代が子の世代に国債を売るとしたら”…ここ、よくわからない。売った金はなぜ子世代がうけつがない？どこへ消える？親世代が輸入品を消費して対外債務になるということかな。