なぜ読みやすいコードが必要なのか - コードの可読性を高める手法をサンプルで学ぶ - エンジニアHub｜Webエンジニアのキャリアを考える！

なぜ読みやすいコードが必要なのか - コードの可読性を高める手法をサンプルで学ぶ システム開発会社「アクシア」の代表として、自社・他社含め、さまざまなエンジニアのコードを読んできた米村歩さん。そんな米村さんの持論は、「コードの可読性は生産性に多大な影響を与える」ということ。可読性の低いコードはどんな弊害をもたらし、どうすれば改善できるのか――。チーム開発を効率化するコードの「可読性」について綴っていただきました。 プロフェッショナルのエンジニアには、「可読性」の高いコードを書くスキルは必要不可欠です。単に目的とする処理が実行できればよいわけではありません。しかし実際の開発業務の中では、可読性は意外と軽視されてしまいがちです。 経験の浅い駆け出しのエンジニアにとっては、可読性の重要さを肌感覚で理解するのは難しいかもしれません。また、新人エンジニアに対してプログラミング言語や開発ツールについて

[rti7743]

可読性を上げる一番の方法は読まなくていい部分を増やすことだ。一々全部読んでいたらきりがない。ここは読まなくていいと読み飛ばさせてくれるのが最も可読性が高いソースコードだ。ちなみに、真逆は逆汗したASMだ。

[satoyuu-kura]

これ他の人のためもあるけど、未来の自分の為って考え方もある。読みにくいコードは未来の自分が苦しむ。

[leiqunni]

プログラミング・コードは、書かれる総時間よりも読まれる総時間の方が圧倒的に長い。

[FukaEnogu]

変数名がグローバル含め全部a, b, c, a1, a2, x, y, zみたいな人が職場にいた。記憶力という意味で地頭は良いんだろうけど控えめに言って死ねと思った

[tk_musik]

なんやかんや永遠のテーマだな～。個人的には余裕あるスケジュールが肝だと思う。同じもの3回は作れるくらいのスケジュールじゃないと、試行錯誤のゴミも残るし、コードの整頓も諦める。

[topiyama]

作ったらそれまでのソフトなら良いけど、使い続け改修し続けるなら自明。

[reideor]

何をしたかったかだけでも書いてくれると嬉しい

[mmr1203]

めっちゃ大事

[nakag0711]

まずはこういうところからだけど、結局小手先ではどうにもならず、経験がモロに出るところ

[yetch]

読みやすい基盤とか、読みやすいギアボックスとか、読みやすい工場とかのエンジニアリング話聞きたい

[yamadadadada2]

命名は本当に重要。実装が正しくても命名がいいかげんだと理解が困難になる

[pmint]

実質、読みにくいコードしか挙げてない。学習者向け。何かの長さを指摘するのは「教材」といった感じ。実務では見せかけの短さよりもパターン化。/ 命名は仕様に基づくこと。実装段階で処理名を工夫してはいけない。

[letsspeak]

良記事。個人的にはcheckUserStatusでも説明不足

[sakuya_little]

大体は設計とコーディング規約で解決できることだから、下準備が何より大切だよ。

[mrpotas]

副作用を意識してあるコードは読みやすい

[popotan3220000]

"経験の浅い駆け出しのエンジニアにとっては、可読性の重要さを肌感覚で理解するのは難しいかもしれません。" それがな、可読性の重要性に理解を示さないのはむしろ年取った連中の方なんじゃよ…(個人の感想です)

[aceraceae]

メソッドを分割し過ぎてお役所並みにたらい回しにされるコードも勘弁してほしい。

[Yamakawa-Yoshi]

緊急性と重要性

[uchya_x]

長すぎるメソッドとかデカすぎるクラスとか深すぎるネストを書いてしまったら、多分設計か実装のどちらかに改善しないといけない何かがある、と考えるようにしてる。

[onefootinthegrave]

コメント書くなら関数、変数を日本語にしちゃえ派。1度しか許された事がない。

[onesplat]

謎マトリックス頂きました〜

[mayumayu_nimolove]

いざ自分が新規でやると未来の人のためって考えられるかどうか

[braitom]

コードの可読性について。可読性が低いとどのような弊害が起きるか、可読性を高めるために気をつけること、可読性が低くなる原因とその対応策について書かれている。

[miragestlike]

後輩に捧ぐ