ピーチ、損害賠償請求も検討 マスク・トラブル巡り | FlyTeam ニュース

ピーチが運航する釧路発関空着APJ126便が2020年9月7日(月)、15時ごろ新潟空港に臨時着陸した件を巡り、損害賠償請求も検討している模様です。 この事案は、マスクをしていない男性客を不安視した周りからの乗客のクレームを受け、ピーチのスタッフや客室乗務員が出発前から対応していました。当該客には、マスク着用や他の座席への移動を提案したものの拒否されました。それでも、マスク非着用を不安視する周囲の乗客に移動してもらい、離陸しました。 その後も納得できないとした当該客は、断続的に大声をあげ、客室乗務員の業務を阻害しました。このため、航空法第73条の3で規定するいわゆる「安全阻害行為等」にあたると機長が判断し、新潟空港への臨時着陸を決断しました。 この便は、釧路から関空まで直行便であったところ、新潟空港に臨時着陸したことで、余計な燃料費、新潟空港にスタッフを配置する人件費、また着陸に関連する空

[fuga_maito]

離陸後も叫んでたのか。マスクが非科学的などというロジックで行くなら『安全な航行を阻害してはいけない』法の話を無視したら理が立たないよ、完全に。

[mangabon]

どんどんやれ。

[BIFF]

「「安全阻害行為等」にあたると機長が判断し、新潟空港への臨時着陸を決断」

[zzzbbb]

マスクに科学的根拠があろうとなかろうと、特別な理由もなくマスクを拒否するなんていう空気の読めない奴には鉄槌でいいかと。

[quick_past]

“その後も納得できないとした当該客は、断続的に大声をあげ、客室乗務員の業務を阻害しました。”これはあかんわ

[gui1]

すき家も損害賠償を検討したほうが良い。チー牛の評判がいちじるしく毀損されている(´・ω・｀)

[y-wood]

是非請求してほしい。マスク云々関係ない、遅延と実害が存在してる分を。ピーチが甘すぎたかもしれない、拘束するか飛行機から追い出せばよかった。

[unijam]

“周囲の乗客に移動してもらい、離陸/その後も納得できないとした当該客は、断続的に大声をあげ、客室乗務員の業務を阻害/航空法第73条の3で規定/「安全阻害行為等」にあたると機長が判断し、新潟空港への臨時着陸”

[ftq]

搭乗客にも迷惑料を出すべき。

[kts56]

払うわけねーだろ

[prna79]

“ピーチが運航する釧路発関空着APJ126便が2020年9月7日(月)、15時ごろ新潟空港に臨時着陸した件を巡り、損害賠償請求も検討している模様です。”　これはぜひやってほしいな。