Google、アップル規約違反のiOSブラウザを開発中 | Gadget Gate

Image:Koshiro K/Shutterstock.com GoogleのChromium（ChromeのベースとなるオープンソースのWebブラウザ）開発者が、アップルのApp Storeガイドラインに反するiOS向けブラウザに実験的に取り組んでいることが明らかとなった。 現在、iOS向けのウェブブラウザについては、サードパーティであれ、アップル純正のブラウザエンジンWebkitの使用が義務づけられている（App Store Reviewガイドライン2.5.6）。macOSやWindows向けChromeはChromiumベースだが、iOS版はWebkitを使わざるを得ず、アップル製のSafariと似た挙動となっている。 そんな中、もっかChromium開発者が取り組んでいるものは、GoogleのBlinkエンジン（iOS以外のChromeやMicrosoft Edgeに使用）を使っ

[programmablekinoko]

webkit義務付けだからプライバシー守られてるとか、webkitもblinkも単なるレンダリングエンジンですが...

[circled]

AppleがWebKit義務付けてるからこそプライバシー守れるんだろ。ブラウザ通じて全部の情報がGoogleに筒抜けになるならAppleの売りにしてるプライバシーが守れねーし。Googleの糞ムーブよ。

[vbwmle]

現代はブラウザこそがあらゆる情報が生のまま通る、情報保護最大の泣きどころだもんね。なんとしてでもそこを侵したいGoogleも絶対認めないAppleもわかる。

[yogasa]

社からiPhone強要されてるけどさっさとwebkitからはオサラバしたいね

[ikebukuro3]

そもそもiOS向けのChromeとかFirefoxとかSafariの劣化版じゃん

[mkusunok]

レンダリングエンジン強制に合理的な技術的理由はなく見直すべきルール

[pixmap]

今のWebKitは、10年前のIEのポジションだよね。Web標準化の足をひっぱってる印象。

[solidstatesociety]

語弊だねぇリリース予定のないパフォーマンス実験で作ってるという話だけでは

[queeuq]

別にsafariが排除されるわけじゃなく、safari使いたい人はsafari使い続ければいいじゃないですか。何が困るんですか

[honma200]

レンダリングってなんか色々と電気食ったりするのかなと思ったりするのでどうなるのか気になる / WebView以外を使うって意味なのでAppleの部品じゃないから見た目の統一感が損なわれるからダメとかって理由だった気がする

[Falky]

ただのレンダリングエンジンだからプライバシーやセキュリティは関係ない、みたいな認識は普通に間違ってると思いますが…。

[kns_1234]

"将来BlinkベースのiOS用ブラウザをリリース可能になった際に、他社に先がけてスタートダッシュを切る準備を進めているのかもしれない"

[Shinwiki]

鼻くそが目くその規約違反してなんだって？

[yarumato]

そもそもブラウザ版FlashでAppStore通さないブラウザアプリ決済が全盛になるのを防ぐ目的だったんじゃないの？　もうブラウザ版Flashもないし、その機能はHTML/JSで実現できるけどローカルアプリをみんな使うし

[yasuhiro1212]

Safariバグ多いかな？iPhone使う以上、Safari以上のブラウザがないので使ってる。

[mohno]

「iOS版はWebkitを使わざるを得ず、アップル製のSafariと似た挙動」「App Storeで公開しようとしても、アップルの審査を通過することはあり得ない」「近い将来にアップルがApp Storeの規約を変更することを見越した動きかも」

[hate_nao]

別に黙ってiOS版に組み込んだわけじゃないから良くない？

[diet55]

「同社（※Applen）の慣行は全世界で独禁当局から監視されているが、その1つがWebkitの使用義務づけ」「現在のWebkit義務づけは（中略）WindowsやAndroid版Chromeの新機能がiOS版では数ヶ月～1年遅れとなることも」