高畑裕太「レイプ事件」被害者女性が明かしたあの夜の全真相（週刊現代） @gendai_biz

示談の後、高畑側が一方的に「あれは和姦だった」と公表したことで、私は二度レイプされた気持ちです。合意なんてまったくなかった。いまでも、あの恐ろしい目を思い出すと身体が震えます。 取材・文／齋藤剛(週刊現代記者) 「私は被害者なのに……」。あまりに事実と違う報道を目の当たりにして彼女は愕然とした。衝撃の逮捕から50日あまり。被害者の女性が沈黙を破り、「あの夜」のすべてを語る。 悔しくて涙が止まらなかった 「相手方の弁護士のFAXのコメント内容を知ったとき、全身から血の気が引くのを感じました。 まるで私がウソをついたかのようなことが書かれていました。私が悪かったというのでしょうか。なぜ加害者のように扱われるのでしょうか……。二度目のレイプをされたような気持ちです。悔しくて悔しくて涙が止まりませんでした。 示談後、加害者側の弁護士は一方的に『強姦ではなかった。合意があった』というような主張をして

[nemuiumen]

もはやこの件、何が真実なのかわからないし、示談が成立した以上真実を明らかにする必要もないんだろう。現代も文春も、誰かの味方をするふりをしてしゃぶり尽くしてるようにしか思えない。

[ho4416]

示談になってる以上もう外野がどうこう言う話じゃない。あとは週刊誌のおもちゃ。

[kyasarin123]

真実かどうかはもうわからないけど「何故大声を出さなかった。壁を叩かなかった」という検事の陳述の方が絶望するな。出さないんじゃなく出せなかったんだよ。

[yoko-hirom]

高畑氏側が示談の内容を守らなかったり，示談後に被害者の名誉を棄損する言動をすれば当然また訴えられる。示談成立慰謝料支払い後でも加害者が何でもやりたい放題な訳無い。慰安婦問題と同じ。

[sisopt]

示談になった以上どうこうって火消ししたい人がブコメのトップになってるけれど、示談後に高畑側の弁護士が被害者の名誉毀損を仕掛けたからこうなってるんだろ。高畑によって示談は解決でも終わりでもなくなった。

[kato_19]

結局『何が真実なのかわからない』ってウヤムヤにするために、高畑側の弁護士があのFAXを出したんだろうな・・・ってブコメ見て思った。被害者が何言っても泥仕合いにさせられる感じが怖い。

[hilda_i]

示談が成立した途端に相手を陥れる様な内容をぶちまけた時点で、もう信用出来ないと思ったわ。

[turbotank]

相手方弁護士が被害者の証言の信頼性をゆさぶろうとするのはわかるけど（示談のあとFAXでやるのは論外）、強姦事件だけなんで部外者が被害者証言をよってたかって疑うのかね。狂言してこの人になんかいいことあるか？

[fuga_maito]

高畑側の言うことが真実と仮定しても「大声を出そうすれば逃げられたのに逃げてないから」なんだっつーのかな

[Waspkissing]

母親ならこれを防げた（防ぐ努力をすべきだった）と糾弾する人が多かったことを思い出した。成人の性犯罪を親の監督不行届として矮小化するのはおかしいわな。

[legnum]

名誉毀損紛いの発言は美人局だからこそ出た気はするけどもしそうなら不利な要素があっても法廷で戦うべきだったし示談にしたなら黙って風評被害も受け入れないとなんだよなあ。依頼人が望んでも言うべきじゃなかった

[asherah]

現代も文春も信用できないので事実は判断できないが、強姦を正当化する現行の法制度に問題があるとの思いが強くなるばかり。

[cham_a]

怖くて声を出せなかったというのは今の裁判では通らない事がままあり(助けを求めてないのは不自然、だから合意があったと判断)示談に応じなくても有罪に出来たかどうか…弁護士のあの無罪主張が通る事もあり得る訳で

[teruyastar]

これでなぜ示談になったのかわからないが、どちらにしても「ウソ付いてない側」にしてみれば裁判ではっきりさせたほうが良かったと思える案件。エレベーター前の通路カメラがこの食い違いの証拠になりそうだが。

[islejp]

日本の司法は元々被害者救済の意識が乏しい。示談にせず裁判で有罪確定しても、刑事では被害者救済はない。長期間の裁判や法廷での証言も負担が大きい。示談の責を被害者だけに求めるのは酷だと思う。

[kitaido0]

創出版の篠田氏はこの記事にどう反応するのか　http://bylines.news.yahoo.co.jp/shinodahiroyuki/

[Dai44]

示談とはなんなのか…

[tettekete37564]

示談したんだからもう周りは関係ないってのはおかしくないか？レイプが事実なら札束でレイプを合法化できる社会だってことだぞ。示談したんだから被害者への配慮ってなら分かるが加害者への配慮ってのは納得いかん

[Matsuriame]

名誉回復のために相手女性にハメられたと一方的に発表、って偉い弁護士先生の考えるシナリオにしてはあまりに筋悪

[ofayoyuly]

示談になったのに。まだ何言うの？

[sisya]

確かに向こうの言い分は一方的ではあるのだが、示談に応じてしまった以上条件に入ってないことに関しては何も言えないのだと思う。個人的心情としては被害者の味方をしたいのだが、それでも時既に遅しという印象。

[girlicjam]

読んだし、考えてみたけど…高畑息子もどうしようもないとしても、示談の後週刊誌に暴露するくらいなら、裁判で徹底的に争うべきだった。裁判でも耐えれない描写を週刊誌がしないと思ったのなら騙されてますよ。

[hexar]

これはキツい…合意のない中出しは死刑にして

[tsu_nyan]

目つきや表情で一目で普通じゃないのは分かるからこの話は信じられるけど、どんな理由があろうとも示談という形で獣を野放しにしたのは良くない。過去の話も出てたけど、これからも他に被害者出るよアレ。

[gsindiv]

>「何故大声を出さなかった。壁を叩かなかった」/大声出して助けが来る保証がなければ気の触れた暴漢を刺激する行為は心理的にできないよなぁ

[AcidReflex]

週刊現代 11/5号によると、暴力団関係者と報じられた被害者知人は一時期それに関係していたらしいが今は無関係であるとのこと。

[dark]

事件の真相はともかく、弁護士の「例え女性をレイプしても、男性がレイプと思ってなかったら無罪」という表明が問題だと思う。二次被害が発生しそうで怖いよ

[sukekyo]

大事なところ（示談になった経緯とか）は週刊誌を読めになってるのでレイプのなまなましいのだけ読みたい方はどうぞ。

[KariumNitrate]

【胸糞・性描写注意】見出しに全真相とあるけど、この記事に全部は載っていない。相手が有名人の場合、示談の条件の中に情報公開についても考慮すべきだけど、そこんとこどうなってるんだろ。

[megane1972]

こんなことを法廷で話すくらいなら、示談に応じるって気持ちがよく分かる。せめて興味本位の傍聴人は入れないようにしてほしい。

[karinkon]

裁判長！ここは懲役100万年でどうすか

[iww]

示談ってなんだったんだろう。 もう一回訴えればいいのに

[u_eichi]

どちらが真実なのかはわからないけど、この被害者の言葉が真実なら、加害者側には怒りしかわかない。示談の後でも名誉回復のために法廷でやれることはあると思う。

[ans42]

何が真実かわからないけど、(今更)週刊誌に訴えても仕方ない。

[monomonomo]

性欲が強く、ガタイがでかく力強く、女性に同意があるかどうか読みとることができないって。女性にとっては街中にいる危険動物みたいなものだな。

[YukeSkywalker]

高畑もその弁護士もクソ野郎案件。

[HanaGe]

描写に注意。フラッシュバックの可能性あり。

[bml]

示談金はこりゃもらえないな。脅してるつもりだろうけど弁護士が乗るわけないし。高畑側は当分謹慎だし。

[toratorarabiluna273momomtan]

「しかも加害者は背が高く(181cm)、力も凄く強かった。頭も押さえつけられて髪はグチャグチャになっていました。もし声をあげたらもっとひどいことをされるし大ケガをしてしまうと思ってしまいました。大きな声を出す

[n_y_a_n_t_a]

和解したんじゃないのか