MetaがAI強化のため「訴えられてもいいから著作権で保護された作品をかき集めよう」と議論していたとの報道

Metaの幹部と弁護士が「訴訟リスクをふまえてでも著作権保護コンテンツをAIトレーニングに使用することを検討していた」ことを、秘密会議の記録をもとにThe New York Timesが報じました。 Four Takeaways on the Race to Amass Data for A.I. - The New York Times https://www.nytimes.com/2024/04/06/technology/ai-data-tech-takeaways.html Tech giants: How tech giants cut corners to harvest data for AI - The Economic Times https://economictimes.indiatimes.com/tech/technology/how-tech-giants-c

[shaokuz]

"これに対し、ある弁護士は「アーティストから知的財産権を奪うのはいかがなものか」と倫理的な懸念を投げかけましたが、重い沈黙が流れただけだったことが録音記録に残されています。"なら多分他よりマシなのでは…

[totoronoki]

現時点で使える高品質なデータが少なすぎて人間には早すぎた技術になるのかもしれない。今後は高品質なデータもAIで汚染されちゃうだろうし。

[ET777]

“AIのトレーニングに使える高品質なデータは2026年までに枯渇するとの試算結果が、2022年の論文で示されました” 知らなんだ。石油みたい

[anigoka]

勝てばよいのだろう論法　割りとこの論法、ポリコレ·コンプラ·リーガル性を気にする現代でもカードとして通用するので困る｜権利のトロッコ問題の決め手は力こそパワー

[oumi99]

AIと著作物が一体不可分とみなして、AIから生じる利益についてクリエイター達が恒久的な配分を求めることは可能なんだろうか。

[misshiki]

“Metaの幹部と弁護士が「訴訟リスクをふまえてでも著作権保護コンテンツをAIトレーニングに使用することを検討していた」ことを、秘密会議の記録をもとにThe New York Timesが報じました。”

[colonoe]

なんで秘密の会議の録音が新聞社に伝わってるの？　そっちの方が企業としてマズくない？　／日本だと学習に使うのは問題ないんだけどアメリカだと駄目なのか

[hinonono]

かつてのYouTubeやニコ動、mp3などの始まりの違法コピーまみれなゴタゴタからすると、失うもののある王手が多いだけあって、だいぶおとなしくやってると思うよ/そもそも世界中のデータを扱う市場が未整備で存在しないし

[bxmcr]

メタの社風？これ本当？

[Hige2323]

推進派には倫理観が欠けてるだろうというイメージ通り

[puhu208n]

生成AI問題は「生成AI及び出力データに著作権は無い」と整理すれば解決するんじゃないかと思う。学習データを圧縮伸長した生成物に正しく権利が引き継がれず、新たな著作物かのように扱われることに問題があるんだろ?

[ko2inte8cu]

いまだにFacebookやっている人は多い。生活や交友関係丸バレなのを気にしないという人は一定量いる。そのノリでアーティストに対してはアカン。

[hgaragght]

Metaなら驚かない。

[minamihiroharu]

とっても「この会社らしいこと」をしてるなあ、って感想である。

[KoshianX]

少なくとも日本では合法だしそりゃやるよね。学習に使う分にはなんの問題もない。訴訟リスクはあるが、学習元がそのまんま出てくる例外を除けばほぼ退けられるのではないかなあ