なぜ「本が破壊されること」が問題なのか - 未来私考

スキャン代行業者に対して作家７人が連名で起こした提訴が物議を醸しています。ネット上の反応はこの作家に対する批判が大勢を占めているのですが、私はこの見方には懐疑的です。特に「本が破壊されている」事を問題にするのはただの感情論で筋が悪いという意見に対して、なぜ「本が破壊されること」が問題なのか、というのを主に法的な観点から考えてみたいと思います。 スキャン代行業者提訴で作家7名はかく語りき - ITmedia eBook USER この問題を読み解く上でまず考えなければならないのが、スキャン代行業者が行なっている業務というのは実態としてどういうものなのか？ということです。業者によって多少の違いはありますが、多くは「依頼者から書籍を受け取る→裁断・スキャンして電子書籍を作成する→本の書籍を破棄して電子書籍を依頼者に渡す」というフローを取っています。 これが果たして私的複製の補助に過ぎないと解釈す

[GiGir]

id:mongrelP 訴訟になる前に代行業者が衰退してくれれば一番良かったんですが原告側弁護人が福井先生なんでそんな変なことにはならないんじゃないかなという安心感はありますね。

[himagine_no9]

これを読んでもなお「本が破壊されることが問題」とは思いませんね。本が物理的に売られ購入者にその所有権・財産権が観念される以上、著作者にはノータッチの領域なのですから。

[dambiyori]

コメントの「それを実行するためには「不信」と言うなの大きな溝を乗り越えなくちゃならない」っていうのは重要だよなー。ニコ動でアニメが沢山公式配信されてるのは、それを超えられたからなんだよなぁ。

[paulownia]

しかし出版社が求めているのは不自由な電子書籍なんだよなー

[vid]

出版権まで行くより、複製権で十分な気もするけどなぁ。それに出版権だと「出版社に移譲or委譲」してる場合、出版社が権利侵害されている主体になり得るし。

[yingbb]

だから出版社が電子書籍で売ればいいんだよ！！代行業者もブックオフも漫画喫茶も潰せばいい。でも、既に買っちゃった紙の本はスキャンするしかないだろう？？面倒だろう？代行してもらうんだよ

[memoclip]

>どうすれば問題が解決するのかなんてことは実はもうみんなわかってるんです。ただ、それを実行するためには「不信」と言うなの大きな溝を乗り越えなくちゃならない。

[ku__ra__ge]

仮に「出版していると解釈するしかない」としたら、それが侵されていることより法整備が実情に追い付いてないことを問題視すべきだろう……。

[gapao]

一部の業者は依頼者が望む場合は原稿を返却しているところもあります。実はこちらのほうが法的にはクリアである可能性が高い

[mongrelP]

まぁこの訴訟自体は妥当じゃないかな。ただし、裁判の結果如何によっては原稿を返却している場合や、本当の「自炊」にも適用されうるのが怖い。原告側の発言からするとありえないとは言えない…

[yarukimedesu]

それでも本を破壊することは、大きな罪と考えてしまう私は、「遅れた子」なのかも知れない。

[kitone]

「依頼者から受け取った一般流通している版を原稿にして１部だけ全く新しい版の書籍（電子書籍）を出版していると解釈するしかない」は本当だろうか？

[toshi20]

うーん、結論から言えばさ、「代行業者のここが問題だから訴訟は妥当」なんて意見は意味なくて、「出版社が業者のニーズを潰す為に読者とどう歩み寄るべきか」を語るべきじゃない？

[ks1234_1234]

えーと、メディアコンバートって出版権としてはどういう扱いなんだろう。古いLPのCD化とか、どうなってますか? Q to @sorati

[k-takahashi]

『実際のところ、「自炊」を実践している人のほとんども、出来うる事ならこの不毛な作業から一刻も早く開放されたいと願っているはず』　『対立を加速させるスキャン代行業のような業態』この見立ては疑問

[zakinco]

ふーん

[kempff_n]

落丁本なんか既に普通に売ってるわhttp://hamusoku.com/archives/6217989.html

[dgwingtong]

なぜ「本が破壊されること」が問題なのか - 未来私考 -

[raimon49]

自炊代行業者が電子書籍を新しく出版していると見るか、紙の本から電子データへと変換していると見るかの違い。