Service Integratorになれる日が来るのだろうか - GoTheDistance

ZEROBASEさんのBlogに書かれていることが、自分の問題意識とシンクロした。この辺で少し整理しておきたい。 要件定義前提のビジネスモデル Webサービスに「システム開発」の側面があるからといって、業務システムのように「ユーザに聞く」とか「要件定義」とか「要求開発」しようとする発想では、うまくいかない。そこで「プロダクトアウト」か「マーケットイン」か、といった二分論での議論も危険。どっちの面も必要に決まってる。 そういう仕事って何？「マーケティング」や「商品企画」ですよね？ で、それってSIerには未知の領域なんだと思います。 SIerはWebサービスを開発できるのか？ SIerがディフェンシブにならざるを得ないのは「要件定義」というプロセスそのものにあるのではないか、と最近思いはじめました。要件定義が基点となって「我々は今回こういうものを作るのです」という取り決めを行いその器の大きさ

[a2ikm]

要件定義は本質じゃない。もう1次元上の戦略策定の段階から絡んで行くことで付加価値が生まれる

[cha-cha-ki]

2008年2月

[uchiuchiyama]

Service Integrator

[convivial]

Service Integratorという言葉が良い

[jtasaki]

今SalesforceのCEOのマーク・ベニオフがPaaSという概念を掲げています。このコンセプトそのものは相当恐ろしいものです。

[kuenishi]

開発のあり方について。

[maki_lax]

オーダーメイドがなくなるわけが無いので、自社の開発プロセスの品質・生産性を極限まで高めてオペレーションで勝負する。もう１つはWebサービスでも何でもいいのでプロダクトを世に出していくSaaSモデルで勝負するこ

[kmachu]

「10年後にはガラっと業界の様相が違ってますよ」←これは楽しみ

[katzchang]

要件定義は不要で、アジャイルな内製回帰をというお話。プロダクトアウト方面に振られすぎ。内製でも外注でも、結局は開発/契約プロセスが問題になる。/内製だって、わかりやすい結果をださにゃいかんのは一緒。

[NOV1975]

サービスがビジネスなのかどうか、ってのは大きい。システムがビジネスに直結しつつあり、単なるI/Fに収まらなくなってきているし…

[scorelessdraw]

あとで考える…