イスラエル軍元准将、イランの攻撃阻止にかかった費用は1,600億円以上

イスラエルはイランが発射した無人機やミサイルを99％迎撃したが、国防軍のリーム･アミノアッチ元准将は「今回の迎撃コストは40億シェケル～50億シェケル（1,600億円～2,000億円）だ」と述べ、とても持続可能なものではないと示唆した。 参考：Global condemnation of Iranian attack; IDF hits Hezbollah weapons plant in north Lebanon 参考：The staggering cost of Israel’s defense against Iran’s missile attack: ‘4-5 billion shekels per night’ 参考：Iranian Attack: 5 billion shekels in a single night この規模の攻撃が続けばイスラエルの防空シールドは直ぐに干

[daruism]

イランが1ミリも悪くないとは言わんけど、イランの大使館吹っ飛ばしたのに比べれば代償としては高くないのではと感じてしまうな。イラン側もこれで手打ちにする雰囲気だし

[timetrain]

前々から発射予告しておいて、ケジメつけろやと迎撃準備の時間を与えてこれだから、イランの冷静さが光るわ。ウクライナで無人機の実験は散々やってるし、費用戦のレートが上がりすぎるとまずいけどさ

[otoan52]

イランも半ば事前に告知しての攻撃だったようだし、お互いにエスカレートはしたくないというのがよく分かるな。国防には成功したけど金はやばいです、というのは商人には解りやすい抑止だわ。

[kei_mi]

弾道ミサイル100発以上撃たれたのに阻止率99％ってスゲーなと思ったが、やはりそんなことできる兵器はお高いようで。

[sisopt]

代償について言うならイランは大使館攻撃されて人命失ってるよね。金でどうにかなる反撃方法取ってもらえて良かったね

[megadrive]

キルレートよりこれ。戦争はもはや経済バトル “今回の迎撃にかかった費用は40億シェケル～50億シェケル（1,600億円～2,000億円）だ」「逆にイランが支払った攻撃費用は我々が支払った迎撃費用の1/10にも満たない”

[quick_past]

現代戦は非対称戦。相手のミサイルを直接落とすより、相手国に安価で迎撃しにくい兵器を打ち込むことが、優先されていきそうな雰囲気

[vbcom]

99% 撃退と言うのは戦争へと過激化しないための言い訳なんじゃないだろうか。国内は強硬派ばかりのイメージだし。

[sekiryo]

イランもこんな茶番で許すのかと茶化していたブコメもあったけどこれだけの金をかけて阻止したんだから普通に阻止しなかったらかなりの被害が出ていた訳で予告して人が死なないから茶番という話になってしまう。

[georgew]

この迎撃にかかった費用は信じられないほど高額で持続可能なものではない > ほとんど手の内明かされているようなもんではないか。

[ysync]

元准将はどういう立場で発言してるんだろうか。愛国的立場では無敵のアイアンドームをアピらないとならないわけだが、弾切れになる前には内緒の核を持ち出すよ位のアピ？

[dimitrygorodok]

専守防衛は高いと嘯く向きもあるが戦争始めても泥沼にハマり滅んだ軍隊や権力者の事反省できないと同じ轍では？誰もが大国の様な潤沢な戦力持てる訳でもなく国土も資源も僅かな日本は異なる立場での方針が必要。

[Kukri]

もし、最初から高価なミサイルを消耗させるのが目的だったら嫌がらせ大成功か

[h5dhn9k]

逆に言えば、1,600億円強を支払えば緊張関係の国の大使館を爆撃できるとも考えられる。私は安いと思う。悪い意味で。

[tuka8s]

“迎撃にかかった費用は40億シェケル～50億シェケル（1,600億円～2,000億円）だ」「逆にイランが支払った攻撃費用は我々が支払った迎撃費用の1/10にも満たない”攻撃の方が防衛の3倍というけど、ミサイルでは逆なんだな

[confi]

一回の攻撃でこれだともう日本はとっくにどんな防御行動も取れなさそう

[brain-owner]

大使館攻撃でハマスとヒズボラの幹部を殺してるので、イスラエルの攻撃は有効だった。対してイランは要人狙うのではなく「物量戦やる？」とのお誘い。イスラエルの急所を突いてて人道よりよっぽど有効な抑止力だな

[natumeuashi]

んな事言って、その気になれば属国のアメリカからいくらでも貰えるでしょうに

[revert]

だから専守防衛はめちゃくちゃ金かかるんだよね。防衛費を減らしたいならちゃんと相手を叩ける力は必要

[augsUK]

専守防衛というか迎撃に振るとコスパが最悪の時代。ドローンで飽和させる攻撃の有効性はアゼルバイジャンがウクライナ戦争前には示してたような。

[neet_modi_ki]

いい悪いとかでは無いが、エスカレートは望まないが、面子を立てるために形だけでも鉄砲玉撃ち込んでおくっていうのがヤクザ社会の論理とまったく同一で、国際社会ってのはつまりヤクザ社会なんだなあと。

[mockmock9876]

これさ、中国が似たようなことしたら台湾や日本も同じくらい費用かかるんじゃ？

[Cru]

何度もやられたらたまらんので、二度とやる気を起こせなくなるように徹底的に叩き潰す……ってのが今のイスラエル政府の思考経路な気がして恐ろしい

[shaokuz]

欧米向けのもっと金と武器よこせアピールと今後これ以上成長させて攻撃を受けないために徹底的に攻め込むぞってアレでしょ

[hazardprofile]

しかも対空防衛に対する飽和攻撃は弾頭のないドローンや旧式兵器でもいい

[star_123]

そんだけ打ち込んでたら1/10って事はないだろうけど少なくとも打ち合いになったら国土の狭いイスラエルは防御兵器が尽きた時点で厳しいことになるわな

[natu3kan]

本格的な戦争にならないように大きな損害が出ない最低限の攻撃で手打ちって感じも。イラン側も工作部隊をいろんなイラン関連の施設や友好国に忍ばせてるから、強く出るのも難しいし。

[gimonfu_usr]

（　イスラエル、イラン　）https://www.cnn.co.jp/world/35216517.html

[hamamuratakuo]

国防軍のリーム･アミノアッチ元准将「今回の迎撃にかかった費用は40億シェケル～50億シェケル（1,600億円～2,000億円）だ」「逆にイランが支払った攻撃費用は我々が支払った迎撃費用の1/10にも満たない」→御釣りは原爆？

[knowledge7p]

専守防衛が無駄なら攻撃するしかねえ！

[takanq]

「逆にイランが支払った攻撃費用は我々が支払った迎撃費用の1/10にも満たない」巡航ミサイル30発も打ち込んでるので、イラン側費用が1/10以下は眉唾だな。4,500億円はかかってると思うけど...

[tettekete37564]

守る側が有利という時代では無くなったのだな

[blueboy]

ミサイル防衛網はコスト的に割に合わないし、すぐに弾切れになりやすい。最初からわかっていた。なのに兆円規模の無駄金を投じるのが日本。弾切れになったあとは、悲惨。イスラエルはやっと気づいたが、日本はまだ。

[a1ue0]

数年前すでに1万円のドローン1万機(1億円程度)に、100億円の戦闘機やミサイルは勝てないみたいなロジックが支持されてた。

[tyoko107]

無人機を使用した飽和攻撃すれば、アイアンドームは崩壊しそうな

[takeishi]

攻撃側のコスト有利

[econcon]

痛み分けみたいにするための効いてますアピールなのかマジで根に持ってるのかいまいち分からん