ウクライナ支援を主導したジョンソン下院議長、なぜ立場を変えたのか？

米下院は停滞していたウクライナ支援法案を可決、New York Timesは21日「どうしてジョンソン下院議長は立場を変えたのか」と報じており、諜報機関からの説明を受けて「この問題が小さな政治ゲームではなく世界の命運がかかっている」と2月頃から認識していたらしい。 参考：How Mike Johnson Got to ‘Yes’ on Aid to Ukraine 私が心配しているのは議長の椅子ではなくウクライナがロシアの侵攻を食い止められるかどうかNew York Timesは21日「共和党の強硬派であったジョンソン氏はウクライナ支援の大部分に反対していたもの、議長就任後は諜報機関が説明するウクライナの現状と将来の予測を信用し、ウクライナ支援を推進する重要人物に変わった」と報じており、この話の主要部分を要約すると以下のようになる。 “トランプ前大統領が諜報機関への深い不信感を示したことを

[timetrain]

理解してなかったんかーい、と言いたいところだが、地道な説得で世界のためにと意見を翻せるのは民主主義国家の面目を保ったな

[paravola]

（結局、いつもどおり情報機関に脅されたか折伏されたかして有権者を裏切り、屈服）New York Timesは、諜報機関からの説明を受けて、ウクライナ支援を推進する重要人物に変わった

[kei_mi]

”トランプ前大統領による諜報機関への不信感を支持していたジョンソン氏が「諜報機関の説明でウクライナ支援を国内問題と切り離すべき」と立場を変更している点が興味深く”　トランプ氏への忠誠続けるんですかね？

[ledsun]

共和党内の賛成でも反対でもなかった勢力をなびかせるための狂言だったとな（本当だろうか？

[hagakuress]

ガザの惨状を見ると期待出来ないな。「来年以降のウクライナ支援は大統領選挙で誰が勝つかにかかっており、これを選ぶのは米国市民」

[allezvous]

トランプの態度が変わったからやろ　https://jp.reuters.com/world/ukraine/4KCV5NGA6RMXFEEH4M4HSEVIJI-2024-04-18/

[uehaj]

"ジョンソン氏は何度も安全保障関係者と協議して『この問題が小さな政治ゲームではなく世界の命運がかかっている』と理解した」と明かした” まともな人ならポピュリストに釣られずにちゃんと判断ができる

[kenjou]

説明したらちゃんと理解できる人でよかった。頑迷に反対しつづけていたら手遅れになっただろう。ぎりぎりでアメリカが正気にかえった。

[maturi]

『この問題が小さな政治ゲームではなく世界の命運がかかっている』と理解した」

[emiladamas]

岸田の演説で心変わりしたというよりは説得力ある