記事が読めないコメンテーター、話を聞かない論客 - 破壊屋ブログ

アメリカでこんな事件が起きました↓ 職場の冷凍庫からアラーム音が鳴っていた。清掃員は 「アラームが鳴るのは電源に問題があるから」 と思ってブレーカーを調べた。その際に清掃員は 「やはりOFFになっていた」 と判断してブレーカーをONにした。ところが実際は逆でONになっていたのを誤ってOFFにしてしまった。 この事件は↓このような見出しで報道されました。 www.cnn.co.jp この記事を「アラームがうっとしいので、清掃員がブレーカーを落とした」と誤読する人が続出しています。 これはヤフコメのTOPコメント↓ これもヤフコメ↓ はてなブックマークではちゃんと海外記事を読んで真相を把握している人たち多いです（はてなの良いところ）。にも関わらず、はてなでも誤読コメントはやっぱりあります。↓ このはてなコメントは「コンセント抜こうとした」という虚偽を事実のように追記していて、デマが生まれる瞬間

[hakaiya]

id:ROYGB CNNの記事からは、私もONの件は読み取れていませんよ。他の記事を調べて初めて知りました。結果として間違ったコメントが多く発生することを指摘しています。

[sqrt]

この件に関してはトプコメにKnoa氏の海外記事ベースの正解の指摘が上がっていたので、「ブクマ前にブコメ読む」はてブ廃人ムーブをすれば勘違いは防げた。むしろ本文は読まなくても良かった

[esbee]

『ネット上でコメントつけている人たちが得意なのはコメントをつけることであって、記事を読んだり事実を確認することは苦手なのです。』安楽椅子探偵気取りがたくさんいるネット

[t-tanaka]

ブコメは，本当にこういう検証の助けになる。例の記事にも「支援が必要な人だった」という情報がリンク付きでついてたし。

[ROYGB]

これでONにしようとしたと読み取るのは無理ではないかな。“しかし同月１７日、清掃員が「うっとうしいアラーム音」を聞いて冷凍庫に電源を供給しているブレーカーを操作、誤ってブレーカーのスイッチを切った。”

[hevohevo]

ブコメに詳細書かれた記事が紹介されていて、ありがてぇと思いながら読んだくちです。最近は英語記事でも気軽に翻訳して読めるのでうれしいよね。そして紹介してくれた方とそれにスターつけた方たちありがとう。

[turanukimaru]

書いてあることにコメントするか、他のソースを調べて実際に何が起きたか推測するべきであって、憶測や印象を基に誰かを嘲笑するべきではない。ONの件は読み取れないが切ろうとしたとも書いてない。

[quabbin]

深掘りしてなかった。CNNだけ見て、単純に電源を落とした話だと思っていた。一次情報とかに当たってみた結果、報道やら記事の印象とまるっきり逆ってこと、あるよなぁ。

[mohno]

気づいたときにはコメント入ってたヤツ。「誤読コメントの人達もこの清掃員と同じことをやっています」←皮肉は効いているが「バランスが取れていないCNNの記事」が悪いのであって「記事が読めない」とは違う気が。

[daira4000]

「掃除のおばちゃん」はそういうミームとして使ってるだけで今回の当事者がおばちゃんとは言ってないんでは？

[gamecome]

そりゃコメントなんて、他人の揉め事に匿名で好き好んで首突っ込んで、いい事した気分になってるんだからマトモな筈ないね　出っ歯の亀太郎と改名しろ

[IIl]

そもそもこんなニュースなんてほとんどの人にとっては何の価値もなく、それに間違ったコメントをするのも、それを指摘する記事を書くのも、その記事にブコメつけるのも等しく不毛な行為。楽しんでるならいいのよ

[eggplantte]

ブコメは誰かがちゃんと訂正してくれて 、それがスターで上がってくるところが有り難いよね

[Panthera_uncia]

見出しで盛る新聞社、だろ

[Tetrapost]

「ネット上でコメントつけている人たちが得意なのはコメントをつけることであって、記事を読んだり事実を確認することは苦手なのです」クリティカル率が高すぎる

[mr_yamada]

真面目な話として、違和感を覚えない記事に対しても他のソースも調べてからコメントすべき、と思う人が多いなら、何の躊躇いもなくはてブ引退するわ

[dagama]

この事件の教訓は清掃が仕事なら清掃以外するなってことなのよ

[brightsoda]

>mohno 不適切なアラーム音から不適切な結論を出した清掃員、不適切な記事から不適切な結論を出した読者　ほら見ろおんなじじゃないか

[sekiryo]

タイトルだけ読んでブコメよゆうでしたがはてブの華よ！そしてそれが間違っていた時にバチクソ罵られるが他のブコメまで波及しないからノーダメで他所で他人の失敗を叩く邪悪なインターネットゴブリンが俺達よ！

[aceraceae]

自分はどんなブコメ書いたっけと思ったら書いてなかった。

[nakag0711]

これは事実上CNNの誤報。誤報があったときそれを信じる人が出るのはやむを得ないのでは。信じないなら何のためにニュース記事があるのか…

[shikiarai]

掃除のおばちゃんミーム（朝8時？に必ずシステムダウンする原因が長年不明だったがおばちゃんがサーバの電源コードを抜いて掃除機のコードを挿してた的なやつ）好き。正確に8時にコードを抜くので人災に気付けないや

[thongirl]

「記事読む前に人気コメントを読む」はその場の雰囲気に流されるSNSが持つ根本的な危険もある

[kanimaster]

掃除のおばちゃんは男性だったのか！（←こうですか？わかりません！）

[Kil]

「CNNの記事に対するブコメ」であれば、その記事の内容から読み取ったことについて書いてあっても違和感はないが。そこから先はまた別の話。

[Dai44]

この例の場合最初に槍玉に上がった方がいいのはCNNなんじゃないか

[kkcibo]

人間ってそういうものだしそれ自体が悪いことだとは思わない。気付いた人間が適時修正していけばいい。そこから先は各々の感情の問題。

[Shinwiki]

事実に対するコメントならまあ言いたいことわかるんだけど、記事に対してコメントしてるんだからいいんじゃない？どっちにしろ知識不足でよく判断、実行までできたなオイ、っていうツッコミの主旨も変わらんじゃろ。

[greenbuddha138]

無関心な人の無関心な条件反射偏見コメントが星ついたりする

[ming_mina]

なるほど。勉強になる

[KBI]

CNNの記事だけだとアラーム音が鬱陶しくて消したとしか読めないような気がする。というかそう読んだ。何度読み直してもそうとしか読めない。

[croissant2003]

自分が専門としている記事のブコメ欄だとトンチンカンなブコメに星が集まっているのに気付く、というのはよく言われる。自分もそう思う。所詮そんなもんよ。

[Kurilyn]

読んでないと明記しているからセーフ！

[deztecjp]

「記事は読めてる」例に対して、このタイトルは疑問（過剰な批判だと思う）。それに、当人の意識はどうあれ、結局は「電源を切った」ことにも違いはない、という事例でもある。

[agektmr]

一言見た・聞いただけで残りは妄想で補完して分かった気になってコメントする人は多いよね。大抵のことは調べれば調べるほど簡単にコメントできるほど単純じゃない。

[asitanoyamasita]

「記事読まない程度に事件に興味はないのに、再発防止とか啓蒙とかビシッとしたことを書こうとは思う」この心理やいかに／でも自分もこの件トホホニュース的に思ってロクに読まず軽いノリでスター付けてたので反省

[grdgs]

はてなにもコラボ陰謀論に脊髄反射ですぐ引っかかるようなアノン系コメンテーターが大量にいるからな

[Gim]

だがちょっと待って欲しい。「xxだったとしたら」という仮定を記述省略しただけではないだろうか？コミュの達人ならば、省略された仮定を配慮して拾ってやるだけでは無いだろうか？

[nankichi]

はてぶ　ってコメンテーターだったのか！　知らんかった