容疑者でなく元院長、加害者の呼び方決めた理由（読売新聞） - Yahoo!ニュース

４月１９日に発生し、１２人が死傷した東京・池袋の暴走事故から５日間で、読売新聞は読者から１００件近いご意見を頂戴しました。その大部分は、事故の加害者である「旧通産省工業技術院の飯塚幸三・元院長」の表記に関するご指摘でした。 なぜ「飯塚幸三容疑者」ではないのか？ 最も多かったのはこうしたご質問でした。「２人も殺しているのだから容疑者ではないか」「（加害者が）入院して逮捕されていないからといって、この人がやったことに間違いないではないか」。このような内容です。 ちょっと回り道をしますが、読売新聞に「容疑者」が登場したのは３０年前です。それまでは逮捕された人（法律用語では被疑者といいます）は呼び捨て、刑事裁判中の人には「被告」を付けていました。 １９８９年１２月１日の読売新聞は＜呼び捨てをやめます＞と宣言し、容疑者を使い始めました。＜刑事裁判の被告人に「被告」を付けながら、捜査中の被疑者を呼び捨

[Mu_KuP]

立派なお題目だ。他の一般人にもちゃんと配慮してていれば、だが。

[shinobue679fbea]

とりあえず加害者家族に突撃してみようか。免許を返納させられなかったことについて何か思うことは?とかさ。

[tonkotutarou]

えらくくだけた文章だと思ったら、記者の方がちゃんと実名を出していた。誠実な記事だ。

[rascalrascal]

全体として、警察が逮捕状請求しなかったからと責任転嫁しているように読める。

[sumida]

これだけ丁寧に説明しても、手前勝手な論理でいちゃもんつける人が出てくるんだろうね。リンチに荷担してる自覚のない｢正義の味方｣が。ああいう人は、自分や身内が加害者になっても私刑OKとか言うのかね？

[metalmax]

容疑者ではないのだから容疑者とは呼べない。それなのに容疑者と呼ぶ方が逆にまずい。それはさておき容疑者イコール犯罪者になってしまっているのは皮肉とか言ってないでもっと早い段階でなんか手は打てたのでは。

[mutinomuti]

比較するのはそっちじゃなくて他の事故の自社報道との比較だろう(´･_･`)そういうのをせずに何が誠実か。自分たちの記事で一貫してないからこういうごまかしの言い訳記事が書けるんだろうね

[ga86]

きちんと説明されていて、合理的だと思う。警察発表に基づく一貫した態度

[do-do]

容疑が確定するまでは別に敬称でも良いのではと思う。疑いをかけられただけで敬称が外れるっておかしくないかな。この間の大津の事件とかもだけど。

[hanagesan]

納得がいく話ではあるが、しかしあなた方は普段そういう「社会的制裁の手段にならない報道」を無視して加害者家族に突撃しているのに今回はちゃんと守るんだね、といった点にみんな不信感を抱いているのだけど

[aburaagekun]

後付けの理由だな。間違いなく忖度してる。

[Midas]

やはりこの記事は悪質なミスリード。なぜならポイントは「容疑者と呼ばず肩書きにした判断の正統性」や「容疑者という呼称は本来は人権保護」でなく「なぜ『元院長』にしたら『上級国民擁護かよw』と非難されたか」

[Lumin]

マスコミってこんなに立派だったんだな。この一事で初めて思い知ったわ。この一事だけだけど

[natu3kan]

じゃあ容疑者段階の加害者や被害者の実名報道や関係者家族への取材は社会的制裁ではない？＞社会的制裁の手段にならない報道と責任ある報道をどう実現するか。報道に携わる人が悩み続けるべき問題だと考えます

[differential]

読売新聞が、全ての他の容疑者についても、この記事にあるルールで扱ってるのか、誰か検証してほしいなぁ。じゃなきゃえらいひとへの忖度だよねぇ。

[wapa]

逮捕されなくても「被疑者」でばあるが、マスコミ通例として逮捕されなければ「容疑者」と言わない。事故直後搬送されたら逮捕されないこともある。他の逮捕事例との違いあげる人も、入院有無無視する人が多い印象。

[robeht]

これだけ丁寧に説明されても、分からない人っているのね。「容疑者」という呼称の見直しや、「疑わしきは罰せず」（社会的にも）から、そもそも送検される、または刑が確定するまでは匿名にするとか必要かもね。

[arajin]

“事件事故の報道では、加害者の年齢や肩書、被害者との関係、被害の大きさと捜査状況等によって呼称は変わります。”　やっぱり肩書きは関係あったんだな。

[grdgs]

「元通産省幹部という社会的立場の重い公職に就いていた人物」「要職に就いた経歴がなければ、「さん」を付けるかどうか悩んでいた」と特別扱いを公言して恥じない読売新聞

[goccho]

もう加害者って呼べばいいんじゃないの？

[ultrabox]

そうだね、東洋英和女学院の深井元院長だね

[boekendorp]

「加害者に敬称を付けるのは心理的な抵抗があります。」ちょっとよくわからない。容疑者ではないとしつつも、ここでは加害者と断定するの？

[eidai]

他の一般人には、配慮してないの？

[demakirai]

此の期に及んでまだ納得できないとか抜かしてるアホはマジで大学入り直せ

[kz78]

"加害者に敬称を付けるのは心理的な抵抗があります" すげえな、加害者に人権なしかよ。加害者だって人間だぞ。「さん」で良いじゃねえか。被害者だろうが加害者だろうが取材相手に人間としての敬意を払えよ。

[staras]

稲垣元メンバー

[waborin]

なら呼び捨てでよくない？「飯塚元院長」ではなくて「元院長の飯塚」でいいじゃないですか？…って言うと文字数が多くなるからーとか言い訳すんだろうけど。

[takeishi]

そもそも「容疑者」という単語がわざわざ作られたのは、まだ犯罪者・犯人であると確定していない状態を指し示したかったとの事。

[kangiren]

さん付でいいよ。もしくは、匿名。

[tsz]

逮捕されなければ、捜査対象の人物でも｢容疑者｣ではない。 起訴されるまでは、匿名で良いんではないかねー。有名人はそうはいかんかもしれんが。

[z1h4784]

事実として容疑者ではないのだから容疑者と呼んではいけない。一貫してないと批判している人がいるが、大マスコミは言葉の使い方にはもの凄く几帳面だよ

[July1st2017]

これから新聞社はフェイクニュースを流したアホと、それに釣られた下級国民の面倒を見ていくのかなぁ

[zgmf-x20a]

同様に保育園を質問責めにした合理性についても説明してほしい…

[tamamusi]

言い訳はそこまでだ！

[qkosuke]

しゃくぜんとしない

[naryk]

容疑者という肩書き(?)は推定有罪である等の理由で批判されがちだが、たった30年の歴史しかないのか。なぜ被疑者を使わないのか謎だしメンバー呼びなど不自然な呼称を生むくらいなら呼び捨てで構わないと思うけれど

[rci]

なるほどの