フリードマンのリフレ論 - himaginary’s diary

昨日紹介した名目支出を巡る論争において、ベックワースは、サムナーのvoxeu論説に触れていた。そのvoxeu論説でサムナーは、フリードマンの日本に関する記事「Rx for Japan: Back to the Future」（1997年12月17日 Wall Street Journal）を引用している。同記事は以前Hicksianさんが紹介したほか、小生も池田信夫氏のブログへのコメントで言及したことがある。 この記事は12年前のものであるが、サムナーが引用しているように、幸か不幸か今日も現在的価値を失っていない。そこで、改めて以下に拙訳で紹介してみる。 日銀による10年にわたる不適切な金融政策は、現在の日本経済の不安定な状態に大いに責任がある。その10年は、素晴らしい金融政策の時期の後に続いた。1973年、日銀は、インフレの加速的な上昇に対し、通貨の伸びを25%以上から10%近くにまで2

[maturi]

2009エントリの12年前　”。米国は通貨の伸びが元に戻ると共に回復したが、日本もそうなるであろう。”　　景気がよくなった感じがさっぱりしませんが、遅すぎたんですかね

[API]

フリードマンが全ての元凶やな。

[ko_chan]

「米国の大恐慌の経験の後、および、1970年代のインフレと金利上昇、1980年代のディスインフレと金利低下の後に、金融引き締めを高金利〜金融緩和を低金利で判断する誤謬」

[blueribbon]

日銀がその気になれば、どこまでも通貨供給を増加させることができる。高い通貨の伸びは、いつも通りの効果を発揮する。1年もすれば、経済はより速く拡大している…。低金利→金融引き締め気味 高金利→金融緩和気味

[saka-san]

フリードマンによる1970年代以降の日銀の金融政策のレビュー。提案は通過の伸び率を1980年代に近づけけ、今度はバブル期のようにやり過ぎないこと。

[ColdFire]

池田センセーが読んだら発狂しそうだな・・・いや、インタゲさえしなければいいのか？

[y-mat2006]

「12年前のものであるが、（略）幸か不幸か今日も現在的価値を失っていない。」

[tJacks]

「金融引き締めを高金利で､金融緩和を低金利で判断する誤謬は死に絶えたと私は思っていた｡明らかに､古い誤謬は決して死なないようだ｡」

[pal-9999]

うーん。２００３のＦＴ紙でのフリードマンの文章とかは向こうじゃ話題にはならないのかな

[ystt]

常にブレーキに足を置く日銀

[zyesuta]

日銀がいかに常識的判断を下さずに来たかということがよくわかる。