「名前を出さず引用したコメントを批判するのは自由だけど、名前を出して批判的に引用するなら許可がいる」「いや逆だよ？！」 - 法華狼の日記

弁護士の三浦義隆氏*1が、さまざまなツイートを引用して批判した書籍をめぐるインターネットの反応について、下記のようにツイートしていた。 Twitter上、他人の投稿をスクショしてご丁寧にアカウント名まで隠して批判する行為が広く見られる。法的にも道徳的にもこうした行為の方がよほど問題だが、ネット民の相当の割合が信じる「他人の投稿を無断で晒してはいけない」という謎の道徳には合致する面があるのであまり問題視されていない。— ystk (@lawkus) 2022年4月2日 Twitter上、他人の投稿をスクショしてご丁寧にアカウント名まで隠して批判する行為が広く見られる。法的にも道徳的にもこうした行為の方がよほど問題だが、ネット民の相当の割合が信じる「他人の投稿を無断で晒してはいけない」という謎の道徳には合致する面があるのであまり問題視されていない。 たしかにそのような印象はツイッターに限らずあ

[Shiori115]

「女性差別的な文化を脱却するために」とか謳うターゲットがめちゃくちゃ広いものに、わざわざ個人名を何度も出す必要無いよね？という話です。引用がどうのの話を私はしていません。

[kuzumimizuku]

『〜引用とは少し違う話だったが、やはり批判すべきことの根拠として具体例を名指しすることが不当であるかのような意見』と自ら書いてるとおり、その話は「引用」とは違うんじゃないですかね。

[worris]

“謎の道徳”／北村氏のことを「名前を出してはいけないあの人」呼びする集団もいるよね。あれで免罪されるとでも信じてるのかな。

[typographicalerror]

このエントリとブコメを見てて、オープンレターに個人名が出ていることを批判している人たちが道徳を論じていたんだとやっと気づいた

[cinefuk]

匿名化した「引用」は、著作者人格権を侵害してるのよね。オタクがよく憤慨している「Twitterに上げられた画像を、著作者を隠して再アップロードする」と同じ行為だと思う

[nWY2RhxQPXKQloX3z]

そもそも、OLは呉座氏の著作物を引用していない。 その結果、例えばOLの指摘する「歴史修正主義に同調」とは具体的に何かが不明。

[yyg8m]

この件の宇予くんの主張って、「無断リンク禁止！」レベルのお気持ち表明でしかないよね。

[fut573]

ここで引用されているのは個人名を出すことと "あんなに"出すことを分けて考えてるコメントに見える。

[cartman0]

つか経緯と具体例出しちゃいけないって暴論だよな

[atoh]

ブコメから「引用」がメインの話ではないようだと判断したので読まない。

[mohno]

呉座氏の件はさておき、スクショでも（鍵アカでなければ）検索して元ツイートをたどれることは多いけどね。

[July1st2017]

レターでボーイズクラブに焦点を当てるなら個人名は要らないし、他に具体例をいくつかあげればよかったのに。結局呉座氏以外のクラブのメンバーにはペナルティ無いでしょ。 レター公開後も中傷してた人以外は。

[sextremely]

引用じゃないものを“引用”だとしたうえで批判者をぶっ叩く道具に変換するのって悪い魔法使いがやるやつじゃん！

[yatimasan]

引用要件の話はしてなかったと思う。私刑じゃないよと言いながら私刑する欺瞞が嫌いなだけです。私刑すること自体は別にいいけど

[switching_kn]

「具体例の呈示」と「名指し要求」の区別が付いてないと指摘されて、区別が付いてないことを高らかに言えるの、すごいですね

[Snail]

論点がまったく違うと思うぞ。オープンレターに個人名が連呼されていたら、個人攻撃だとみなされる可能性があるわけで、個人攻撃が目的でないなら、ワザワザ無駄な危険を犯す必要ないよねという話。