安倍晋三氏の安全を本当に主張していたのは、警備する警察や自民党の議員ではなく、ヤジを排除された市民だった - 法華狼の日記

安倍晋三氏が奈良県で演説中に殺害された事件に対して、あたかも想定できなかった事例であるかのように、テレビ朝日の記事で警察関係者が語っていた。 news.tv-asahi.co.jp 警察関係者：「多くの訓練は思想を持った人物などが『アベー！』と叫んで撃つといったケースを想定している。山上は今まで日本にいなかったタイプだった」 しかし政治家を殺害しようとする時、周囲を警察が警護していて、わざわざ声をかける可能性がどれだけあるだろうか。 もちろん宣言をする可能性を想定すること自体が過ちとは思わない。しかし一見して友好的にふるまいながら近づく可能性なども考慮するべきではなかったか。 また、北海道で演説中の安倍氏へヤジをおこなう表現の自由を裁判所が認めたことが背景であるかのように、TBS系列のHBC記事で元国会議員の意見が紹介された。 newsdig.tbs.co.jp 元国会議員などからは「北海

[Ayrtonism]

道警のヤジ排除が「警備」「安全」を目的としたものではなかったことは、まあ前後見れば分かっちゃう話だよね。ある種本末転倒。

[uehaj]

2020年8月のコメント→「テロ対策はけっこうですけど、道路の向こう側からヤジ飛ばすだけの市民に20人以上の警官を動員してたら、むしろ警備が手薄になる」後出しではない

[tikani_nemuru_M]

権力者のメンツを守ろうとして、警備としての合理性を失っていたという話。そしてそれを指摘したのは誰か、ということね。

[quabbin]

何を危険だと思っていたんだよ。ってことだよね。「敵」「味方」を非常に単純に捉えた結果、想定が子どもじみたものになってしまっていた。と。

[donovantree]

真っ当な批判や指摘を敵認定してそっちを叩く事に集中し基本的な事を疎かにした結果。それを身をもって証明。この件に限らず安倍十年の負のレガシーがこれからも至る所で表出するだろう

[Gl17]

人員配置が前方聴衆向け、かつ分散し過ぎ、ガード対象の為の役割設定がない…等々の指摘が為された銃撃案件。どれ見てもヤジや抗議への対抗ばかりの想定と思われ、実態を見ればむしろヤジ裁判の反省はしてない。

[konnokiyotaka]

逆に、本当に岡山の警備は厳重だったのだろうか。単に人の入ってこないだだっ広い駐車場でやっていたというだけでは。結局ずっと向き先を間違えてて、正そうとしてくれた人の声は聞かなかったのか。

[yarukimedesu]

本当にテロを警戒するなら、防弾チョッキが必要なんよな。安倍さんは、日本を安全だと信じていたとしても。

[d-ff]

倫理を度外視しても、有形無形のベネフィット(利ざや？)を期待して稼働中原発の事故リスクをゼロとするようなリスク管理だったと思う。「被害者の恨みも背負う」と霊感商法対策弁護士連絡会の人が事件後呟いていた。

[NOV1975]

ヤジでは死なないんだからな。怖いなら演説しなければばいい

[corydalis]

ブ※いちいち納得なのだが、アベとしては反対派を弾圧しておけば自分たちはずっと権力の座にしがみつくことができて安泰と思ってたということ。まぁいいんじゃね。どんどん暗殺されてくれたらこっちもスッとする。

[quick_past]

“対立して視点が異なる相手だからこそ、もう少し批判に耳をかたむけても良かったのではないか、と思わざるをえない。”それがむかしは「度量」とか呼ばれたんだろうな・・・

[myogab]

同意。事件前から自分もそう考えてた。