『外来種は本当に悪者か？ 新しい野生 THE NEW WILD』解説 by 岸 由二 - HONZ

現代生態学の核心的なテーマを扱う不思議な本が登場した、というと、意外に思われるかもしれない。扱われているのは、自然回復論。外来種をどう理解し、評価するか、未来の自然保護をどのようなビジョンで考えるか、そんな話題ではないか。そのどこが現代生態学の基礎テーマにからんでいるというのだろう。 現代生態学の基礎テーマというと、まっさきに、ドーキンスの利己的遺伝子論や、やたらに複雑な数理生態学のことを連想する読者がいるかもしれない。それはそれで、正しいのだが、自然回復、自然保護などを扱う生態学のいわば本道における基礎テーマは、すこし焦点が違う。きわめて重要な領域なのだが、とくに日本の生態学の領域ではなかなか話題にするのも難しく、わかりやすい専門書もほとんどないのが実情だ。そんな、わかりにくい世界について、「外来種をどう評価するか」という現代保全生態学

[cider_kondo]

よく分からないけど害虫は外来種だろうと在来種だろうと駆除すればいいと思う（田舎並感

[locust0138]

外来種を根絶するのが現実的に不可能である以上、どこかで妥協するしかない。答えは出ない。／安易に現状を肯定すると、池田清彦みたいに「外来種の駆除は人種差別だ、ナチスと同じだ」とか言い出すバカが現れる。

[tswat]

系を撹乱するもろもろの人間活動も全部含めて生態系だと思ってるので、保護したい人駆除したい人勝手にエゴむき出しでやればいい。生態系は変化に合わせてバランスのいいところに収斂するだけ。

[Asay]

うーん、どういう方向の主張がしたいのかはわかる気がするけど、この方のいう”中世的な生態理解”が極端すぎて藁人形叩きにしか見えない。アブラハヤの例も、単独種のみ移動させるやり方が良いとも思えないし…

[alice-and-telos]

これを有り難がるなんてアホと違うんでしょうか。ブドウ根アブラ虫がアメリカ大陸からヨーロッパに渡ってブドウが壊滅的な被害受けてから動植物の検疫始まった歴史知らない。産業に特化した環境を破壊する怖さ

[stratos1976]

帯に「外来種のイメージを根底から覆す」とあるが、当初のイメージが事実とかけ離れている場合、反対側の極端に振れてしまうので注意。原著の批判的なレビューを見るとそんな本ぽい。

[kamei_rio]

固有種が唯一絶対！は確かに言い過ぎだけど、人間による環境破壊や外来種持ち込みのスピードが問題なのでは……？

[AnonCirrhitus]

「偉大なナチュラリスト、今西錦司」←はい解散解散〜

[uunfo]

うさんくさい。言葉をもてあそびすぎ。

[sateso350]

そうそう。現存する生態系自体（人為的自然的に）様々な経緯を経て各種生物がたまたま現在こういう風になっているというわけで、これを神聖不可侵のように扱うのはちょっと。

[gkmond]

書いてあることはさっぱりわからないのになんとく面白そうな本に見えるというのが不思議（個人の体験談です）。

[salmo]

我慢して読んだが今西称賛でずっこけた。流域生態学なら可児氏の方がよほど貢献してませんかねぇ。ていうか、だいたい今西のシンパはお花畑で好き勝手なこと言ってる。

[l0x0l]

アフリカから出てきた人類も皆外来種

[shichimin]

"「外来種はなんであれ排除せよ、より古くから固有と認定される在来種こそ保全されるべき」という常識的な自然保護論は、現代生態学の領域ではすでに四方から批判され、吟味されるべき、過去の命題となっ

[deep_one]

「外来種」として問題になるのはたいてい「人間が人為で持ち込んだもの」だからだろう。

[quick_past]

致命的な被害を及ぼすものを選択的に裁けるならこういう話もできるんだろうけど、そんなことが事前に予見できるほど人間はまだ賢くないと思う

[matsumura-satoshi]

1000年後もブラックバスやブルーギルは外来種と言われるのだろうか、既に生態系に組み込まれているだろうけど…

[laislanopira]

"全ての種は、特定の生物共同体の一員としてはじめて適応的な存在なのではなく、それぞれの種に固有の歴史や都合、いわば主体性において適応的な存在なのであり…常に「在来」そして「外来」生物"

[misomico]

かわいい・美味しい・きれいは正義。

[tsunapon]

んん？生態素人だけど、国内外来種による遺伝子汚染を危惧するのは生態学者なら当然と思うけどなぁ。ツチガエルなんて地域によって性決定様式が異なるよ。

[hiroyt]

これはおもしろそう。読む

[kazgeo]

生態系とは何か？！とすら問いかけるスゴ本な予感。異なる生態系の境界における「外来種」って？と考えてしまった。

[kana0355]

“それぞれの種に固有の歴史や都合、いわば主体性において適応的な存在なのであり、何らかの程度に常に「在来」そして「外来」生物なのだということになる。”

[six13]

外来種＝悪という考え方を最初に学んだのは「美味しんぼ」からだった気がする。

[myogab]

生物種ではないが、気候変動により農家が伝統を維持できなくなった時、気候に合わせ移住するのが保守か、定住を続けるため伝統を改めるのが保守か～問題とか。／外来脅威の象徴セイタカアワダチソウは小さくなったね

[nffsjj]

本屋でチェックしてみよう。

[turirin123]

増えるよね、どんどん

[kaipu1224]

舛添は本当に悪者か？に見えてしまった。

[shinep]

生態系システムの維持と遺伝的多様性の兼ね合いだと思う

[sinski]

、

[princo_matsuri]

関係ないけど、あと何十年、何百年後に外来種が世界的な絶滅危惧種になったり、独自の進化を遂げて日本固有種に変異することもあるんだろうか

[adramine]

室内水槽にカダヤシ欲しいけど、うってないんだよなぁ……。確実に淡水水槽からボウフラいなくなるから欲しいけど、メダカの保護の為、ダメだしなぁ……