【不倫肯定論】所有は人間の自由を剥奪する。ー 「その人を使って自分を幸せにしたい」のか「自分を使ってその人を幸せにしたい」のか。 - いばや通信

私の知人カップルが面白い契約（？）を結んでいる。それは「お互いに、他の異性と付き合っても良い（もちろんセックスもOK）」というものであり、恋愛において『所有』という概念を持ち込まない『まだ名前の与えられていない新しい関係性』は成り立つのかを試して（？）いる。 また、私の周りには浮気や不倫をしている人たちがたくさんいる。印象的なのは、決して彼らが「火遊び」や「憂さ晴らし」でそれをしている訳ではなく、本気で相手のことを愛しているということだ。人は、時として同時に別々の人間を同時に好きになることがある。主人のことも愛しているが、新しく現れた別の男性を愛してしまって苦悶している子持ちの主婦の知り合いもいる。 今の私には特定の彼女はいない。稀に、夜中にさみしさを覚えた時などに「彼女がいたらいいな」と思うこともあるけれど、（自分の欲求について深く考えてみると）もしかすると欲しいのは別に特定の恋人ではな

[white_cake]

その人体実験で生まれて「いやなものはいや」と思われている子供の立場は一体……一夫一妻を絶対視はしないけれど、家庭とゆーシステムは子供の幸せを無視してはならないと思うので、その上で考えないと。

[nanoha3]

「自分が嫌いな相手とのこども」がどうなったかだけが心配。

[kongariknow]

自分一人で人体実験するのは勝手だけど、子どもを歪んだ自分探しに巻き込む人間の存在を思うとゾッとする。

[chazuke]

常に自分が相手よりも優位に立てると信じている人間の暴論だね、こういう頭の悪い男が年をとった時どうなるのか見てみたい。

[yoko-hirom]

『新しいスタイル』　古臭い。ヒッピーか。

[RondonZoo]

財布は別にしといたほうがよさげ。そして執着からの脱却って高僧並みの人間レベルが必要そうなんですがそれは。

[akikom0819]

欠けているところがあっても愛してしまうのが愛であり、他で埋め合わせが出来るのは愛しているのではないと思う。また、束縛＝嫉妬、ではない。

[LawNeet]

ブコメを見ると「結婚とは子供のための制度か？」という疑問が。国際的な潮流は共同親権制度で、不倫しても離婚しても親子関係は切れるものではない。極論、子の福祉と不倫は両立する。日本にはまだ早そうだけど。

[Ta-nishi]

この考え方には、首肯するところが多い。

[kaisetouchi]

男性は女性に一部や一時を求めて、 女性は男性に全てや永遠を求めて、 ミスマッチしているところが難しい。 男性は「不自由になってもいいから一緒になろう」という覚悟が必要にも考えてたけどどうなんだろう。確かに

[fuduki_ren]

既存の単語（ポリアモリーとかオープンリレーションシップとか）を知らずに、ここまで考えられるのはなかなかすごいな。

[faye2071]

確かに、これ（オープンマリッジ）を実践している夫婦もいるけど、この人には無理だと思う。自分の不倫だけじゃなくて、相手の不貞も認めなくちゃいけないのだから。

[ite]

性に関する人間の行動なんて数千年前から大して変わってないことは容易に確認できるし、その上で多くの宗教が作られたことくらい想像できるだろうに、それを「新しい考え」とか思える愚かさにむしろ憧れるよｗ

[naoto_moroboshi]

恋愛の段階ではＯＫだよね。結婚になるとあれって恋愛の延長にあるものじゃなくなるからね……。

[megmama]

不倫が対等な恋愛って誰が決めた?フリーセックス推奨論者?どちらにしても、詐取する側の強者の言い訳でしかない。

[aoiasaba]

誰かが反対しそうな…。ただ、幸せの定義はひとそれぞれ、は合ってると思うけど。

[bern-kaste]

騒がれてるので気になって見たら、なんだ良い記事じゃない。いばやさんの価値観を読み解くに少数派・多数派・多様性の三つの考え方なんじゃないかな。

[ObamaKU]

ちょっと、いつもと違う感じにどうしちゃったのかと思った

[duckt]

お互いが好き勝手にしてよい関係を「契約」なんて呼べるわけないでしょ。それはただの言葉の遊び。

[tanakaBox]

面白い。> 恋愛や結婚に求める役割を分散する

[tukimizu]

"【不倫肯定論】所有は人間の自由を剥奪する。ー 「その人を使って自分を幸せにしたい」のか「自分を使ってその人を幸せにしたい」のか。" good read すごい話だなー。自由はどこまでも自由だな。

[dubbed_pachi]

ここだけの話ですが、坂爪圭吾さんと坂爪真吾さんを同一人物だと思ってました。 | 【不倫肯定論】所有は人間の自由を剥奪する。ー 「その人を使って自分を幸せにしたい」のか「自分を使ってその人を幸せにしたい」の

[y0m0]

ブコメみると、「他人の価値観は当事者(子供含め)が納得すればいいんじゃない？」ともう少し皆が思うようになればいいと思った。子供を産む／ないの選択も結婚する／しないの選択も当事者が良いならそれでいい

[mtgg]

ブコメもなんも知らないのねみたいなのばかりでもやもやする…

[algot]

実験と言ってる女性は納得出来る理由を後付けで考えただけじゃね

[ko_kanagawa]

恋愛の新自由主義とそれを呼ぶならば、有り難みもその思想が持つ甘やかな響きも、いかばかりか減ずる事が出来るだろう。

[planariastraw]

自分は筆者の考え方に近いけど、ブコメ見る限り当分このような考え方が世間で共感されることが少ないであろうことはよく分かった。そういう意味で良記事かと。

[nakag0711]

不倫がなぜ倫理に反するものとされているかの理解が不十分なまま肯定に走っているように見える

[sakidatsumono]

無理にロマンティックラブイデオロギーを信じる必要もない。

[pikopikopan]

公言してたらそういう人間寄ってくるんで、ぜひとも公の場で言ってください！私は絶対近寄らないけど。

[Pi7]

「自分を使ってその人を幸せにしたい」と願うのが無条件の愛←どこがやねん、それこそ自己愛やろ

[rub73]

子供がかわいそうとか、一人の人も満足に愛せないならとか、感情論や論理的なみかたで不倫肯定論は絶対に普及しない。

[pilpilpil]

西欧で前進的とされるエコビレッジ系の根本的思想は正にこの通り。ペアを固定化せず生まれた子供もそのペアの所有ではなくビレッジ共同体の子供として育てられる。エコロジー思想に傾倒するとこっち系に行くよね。

[nikkatsu]

まぁどう主張しようと構わないんですが、殆どの場合ばれたら慰謝料がっぽりとられたり社会的制裁を受けるリスクをちゃんと想像してからお願いしますね。

[blueboy]

これは「精神が自立している」という妄想ゆえの発想。現実には精神は肉体に従属する。つまり他人とsexすると、その他人のことが好きになってしまう。あげく結婚は破綻する。夫婦は崩壊。自分も崩壊。人生の破滅。

[kaz_the_scum]

モノは一流のレベルに平凡な人間でもアクセスできるけど、人間(パートナー)は無理。平凡な人間はそれに似合ったつまらない人間とくっつくことしかできない。なんて馬鹿馬鹿しい・・・だから、私はモノが好きなんだ。

[shimomurayoshiko]

人類滅亡はよ