ラムザイヤー論文 部落研究者から掲載誌編集長への書簡 | 反差別国際運動（IMADR）

マーク・ラムザイヤー氏の論文「でっちあげられたアイデンティティ・ポリティクス：日本の部落アウトカースト」について、長年、部落研究にたずさわってきた大阪市立大学人権問題研究センターの阿久澤麻理子教授と齋藤直子特任准教授は、同論文掲載の学会誌の編集長宛に重大な懸念を示す書簡を出しました。緻密なデータを用いながら看過できない問題を指摘したこの書簡は、同論文は最低限の学問上の誠意さえ示しておらず、社会科学者の研究の信頼性を傷つけるものであると結んでいます。 ● なぜ編集長への書簡（letter to the editors）なのか なぜ、Ramseyer氏の論文を掲載した学会誌に、書簡を書いたのか。それは、このように論理が破綻した論文であっても一旦学会誌に掲載されれば、それが先行研究となり、今後、世界の部落問題研究の中で、参照と引用が繰り返されるからである。 但し、異論を表明する方法は、いろいろあ

[nowa_s]

慰安婦問題もだけど、歴史やアイデンティティ政治についての論文を、隣接分野とはいえ畑違いではある「法と経済学」の雑誌に投稿してんだよね。んで本来その問題について語るなら当然押さえるべき資料等を無視してる

[muchonov]

おさい先生！／ここ大事＞「著者は明らかに日本語が堪能であるのに」。正直、18歳までの宮崎在住時代に涵養された同和や在日朝鮮人に関する「民俗的な認識や評価」を敷衍しつつ一生懸命〈研究〉してるようにも見える

[tikani_nemuru_M]

id:mackrosagiくんと彼にスターをつけているきみ、日本語が不自由なの？　書簡の日本語全文を読めば、「正当な資料と論理性」でラムザイヤーさんの戯言がボコボコにされてるのがわかるはず。なんでそんなに馬鹿なの？

[snobbishinsomniac]

Letters to Editorは論文誌への正式な投稿の一形態だよ。論文への疑義や間違いの指摘などを伝えるときに使う。論文誌というのが元々研究者同士の書簡から発展したものだし。

[cinefuk]

憎悪が動機でないなら、資料の恣意的な引用によって偏った結論を出力する動機は、paidくらいしか考えられないのだよな。SF市議会で某宗教団体がロビーしたり、某市長が姉妹都市を解消した2015年の騒動を連想してしまう

[ponpon_qonqon]

id:mackrosagi id:mibeight ヘイト目的で書かれたゴミ論文におなじスキームで対抗したら「研究としては成立している」と見なしたことを意味する。藤村新一のねつ造旧石器の欺瞞を暴いたのが論文だったとでも思ってる？

[mineight]

仮にも研究者を名乗る人が、査読を経た採択論文に対し同じスキームも経ない書簡で反証した気分になるのは恥、採択された意味が分からない人も恥ずかしい↓／編集長の返事は「あなたの研究成果投稿をお待ちします」だ

[gimonfu_usr]

（福井の関西電力贈収賄事件当事者は、部落問題にかこ付けた威圧行為があった旨の報道あるが総括なさったかな？　https://tinyurl.com/y5qkseog　人権は一部国民の既得権益ではないです。）

[pon-zoo]

その道の研究者が査読誌編集部に出した書簡に対して、ニワカ知識の知ったかツッコミは私だったらしないわ。恥ずかしいから/これ「幾ら畑違いでもこんなヨタ話を載せるなや査読誌のくせに」って詰められてる話だよ？