[新型コロナFactCheck] ｢(6月中旬)東京都が桁違いに検査数を増やした｣は本当か？

東京都で行われている新型コロナウイルス検査について、「こんなに桁違いに検査数を増やした」などとするグラフ画像付きの投稿が拡散した。だが、元のデータの集計方法が大きく変更されたことによるもので、最近になってPCR検査数が桁違いに急増したという事実はない。（楊井人文、大船怜） チェック対象 東京都の新コロナ陽性者数が地道に増えてるって話題だけど、・・・こんな桁違いに増やしたのに陽性者がこんだけしか増えてないってのは、・・・（以下、略）（東洋経済オンラインのグラフ画像添付あり） （Twitter、2020年6月28日投稿） 結論 【誤り】厚労省は6月17日から、東京都の検査実施人数を、それまで除外していた「医療機関による保険適用での検査人数」を含めて発表するようになり、そのデータを元に東洋経済オンラインのグラフが掲載されていた。実際の東京都の検査実施人数が桁違いに急増した事実はない。 検証 投稿

[questiontime]

東京都の検査数は大きく変わっていない。だから、最近の感染者数増加で陽性率も高くなっている。

[knosa]

なんで同じ表に違う条件で取りだしたデータ入れてるんですか？

[sora-papa]

これをいまは大丈夫の根拠にしてる人がいたりするからヤバい。(´・ω・｀)

[buhoho]

あまりにも自信満々に検査増えてるとかってコメントが多かったから信じちゃうところだった。検査増えてないのに感染100人超えは注意したほうが良さそうですね

[yuatast]

ツイッターの投稿に対する真偽の話で、東京都とか厚労省の発表に対する真偽ではない、という前提をもう少し強調してほしいところ。あと、PCR検査数は増加傾向であるのは間違いない。

[iwasi8107]

今現在の東洋経済オンラインのグラフを見たら、この記事通り5月8日以降から連続したデータに描き直されて、『桁違い』から『緩やかな』増加に訂正されていた。要注意。 https://toyokeizai.net/sp/visual/tko/covid19/

[minamihiroharu]

指摘を受けているアカウントはどこ吹く風だけどな。　ツィートをいくつか追ったところでは「冷笑系の右翼リベラリスト」という感じの人だった。「もへもへ」とかを好意的にRTする人。

[sin4xe1]

東京都は何でいまだにまともな集計のスキームすら策定できないのだろう

[Windfola]

それはそれとして4月は保健所・衛生研頼みだったのが6月には民間検査機関・院内ラボが大半になっているのは素直に心強い。

[quick_past]

やばさが際立っただけなんですがそれは。

[ardarim]

途中から条件を変えるのなら連続するグラフにしてはいけない。統計の意味がない。そんな基本的なリテラシーも欠如してるのか。

[ank0u]

“データの集計方法が大きく変更されたことによるもので、最近になってPCR検査数が桁違いに急増したという事実はない。”

[ktakeda47]

"6月16日までの累計データには、「医療機関による保険適用での検査人数など」が含まれていなかったが、6月17日からのデータには、「医療機関による保険適用での検査人数など」を含めて発表されるようになった"

[miya-jan]

検査人数を増やしたは嘘で、「医療機関による保険適用での検査人数」を含めるようになっただけ

[akikonian]

小池さんが「検査数が増えた」と言ってたけど集計方法を変えただけかいな。それは「増えた」とは言わん。

[augsUK]

これ4月5月ごろにようやく検査件数が反映されて陽性率等がカウントできるようになったと喜ばれていたと思うのだが。

[tokage3]

まあでも4月の上旬ごろよりは検査数は増えてるんじゃないの？東京都医師会がキレながら検査体制整えろって言ってたの覚えてる。東京都発表分→https://stopcovid19.metro.tokyo.lg.jp/cards/positive-rate/ …って既出だった。

[uva]

INFACT このサイトいいですね。レーティング基準が明記されているのものいい

[piripenko]

連続性のあるデータを見る時に途中で条件が変わっても注記を付けて同一グラフで表現するのは通例だと思うので、トップブコメは東洋経済が気の毒。東京都も同様の処理。https://stopcovid19.metro.tokyo.lg.jp/cards/positive-rate/

[snapchat]

東洋経済のデータは修正された模様。そもそも「医療機関による保険適用での検査人数」を除外してたのってなぜ？

[netcraft3]

“つまり6月16日までの累計データには、「医療機関による保険適用での検査人数など」が含まれていなかったが、6月17日からのデータには、「医療機関による保険適用での検査人数など」を含めて発表されるようになった”

[privates]

東洋経済オンライン、コメントは？ダレが悪いの？

[hat_24ckg]

検査数は増えてなくて、集計方法が変わっただけか…紛らわしい

[lawikakog]

騙せるやつは騙す。小賢しい

[tano13]

厚生労働省のデータでは6/18に検査累計が一気に4万人増えているが、東京都が民間でのPCR検査数をカウントに入れたからとの注釈がある。https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_11961.html

[wkoichi]

“厚労省は6月17日から、東京都の検査実施人数を、それまで除外していた「医療機関による保険適用での検査人数」を含めて発表”

[D_Amon]

「それまで除外していた「医療機関による保険適用での検査人数」を含めた数値にして発表する方式に変更したため、急増しているように見えるだけで、実際の東京都の検査実施人数が桁違いに急増した事実はない」

[Gewalt]

言ってるアカウントは全く無視して訂正もツイート削除もしてない、本当に…

[sub_low]

知らんかったわ。マジか。全然大丈夫じゃねーなこれ。

[neogratche]

逆に言うとその「医療機関による保険適用での検査人数」を6月17日以前のデータに当てはめられないと実際に検査数が増えたのかどうかってのは判断できないって事か。これは検査数の増加そのものは否定も肯定もしてない

[nanamae]

こういうデマをインプレッション稼ぎに使う経済系インフルエンサー、真なる邪悪と言って過言でない。本人はIR情報も複利計算も理解できる能力があるうえでやっているんだから。

[machupicchubeta]

“元のデータの集計方法が大きく変更されたことによるもので、最近になってPCR検査数が桁違いに急増したという事実はない。”

[takilog]

バカバカしいよなこれ

[tGsQqV]

安心したいからか信じかけちゃった…

[tattyu]

このデマを信じてる奴等は基本的にデマでも自分達に都合が良ければOKと思ってる層が多いからなあ。この記事が拡散する可能性は低い。。