「親学はニセ科学」か - Interdisciplinary

そう表現する事は出来ない でしょうね。何故か。 「親学って？」 親になるためにこれだけは学んで欲しいこと、それを伝えるのが親学です。親学という言葉には、「親としての学び」と「親になるための学び」の二つの意味が含まれています。 親学について - 親学推進協会について：親学推進協会−親が変われば、子どもも変わる− 一般財団法人 親学推進協会のWEBサイトからの引用です。その後には、たとえば、親として、子どもの発達段階に応じてどうかかわったらよいのかといった大切なことを学びます。とあります。 つまり、親学というのは、親となるに相応しい知識や方法を学ぶという行動や志向の総体をそう呼ぶ、という事でしょう。あるいは思想と言っても構わないかも知れません。 それで、その行動や思想、方法を補強し正当化するために、色々の言説、たとえば神経科学的な装いを持った主張や、発達障害に対する、学術的な根拠薄弱のアプロー

[ublftbo]

実は先日書いたエントリーにも繋がってくる話。/ これはむつかしい議論で、たとえば、「EMはニセ科学か」という問いにどう答えられるか、などがあります。以前にOSATOさんが問題提起なさっていました。

[type-100]

親学的な教育が自閉症に利くと主張しているはずなので、単に補強のためってだけじゃなく、実践において標準的な医学的知見と対立してると思うよ。

[nakakzs]

ニセ科学そのものってより、“思想や行動の根拠を補強するためにニセ科学を用いている”という意味か。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[somebodyssin]

定義はたいせつ。