歴史修正主義関連と、穴を塞ぐ事 - Interdisciplinary

これまで私は、歴史修正主義というものに関して一切触れてこなかったのですが、先日、少しばかり、関連の議論において、はてなブックマークで発言をおこないました。 私が歴史修正主義などについて何も言ってこなかったのは、単純に、関心も知識も無いからだったのですが、先日の議論で、歴史修正主義などいくつかの分野について、ニセ科学を批判する者はそれの批判もおこなっているのか、という意見があったので、口を出したのでした。 また、単に、批判しているのか、と言っているだけで無く、恰も意図的に批判していないのではと指摘しているようにも見えたのでした。これは、批判しない事の動機に関わるものですから、決めつけられると困る所です。 良い機会なのか何なのかよく解りませんが、ここで改めて書いておきます。 私は、歴史修正主義というものに関して、現状では関心も知識も持っていません。将来どうかは知りませんけれども、少なくとも今は

[NATROM]

前も書いたけど、信頼していた論者が医学の分野に口出しして悲惨なことになった事例を知っているので専門外のことに積極的に言及したくない。ただ歴史修正主義に興味はある。せめて足止めしないようにはしたい。

[Cujo]

100点ばかり求めて、味方になりうる人を味方にしようとしない限り、勝つ気がないとしか思えないよね。。。。

[NOV1975]

ベースラインはここだよな

[kurokawada]

やらないことを批判されるべきではない。コミットメント義務はない。ニセ科学批判だけでも大変な消耗でしょうに、この上歴史修正主義まで抱えこんだらパンクするでしょう。

[machida77]

私はニセ科学や歴史修正主義それぞれ資料を読んでいてネットで両方に言及しているし関連するエントリも書いているが、どちらにも浅くしか関わっていないとも言える。ブクマも追いきれていない。

[dlit]

以前から興味あって重要な問題だと思ってるけど自分で批判はしたことない（情報拡散を目的にしたブクマを時々するぐらいかな）

[lets_skeptic]

僕は歴史修正主義に少しだけ関心があるが、積極的に批判は行なっていない。クリティカルシンキングというのは領域特異的なものであるので、明らかに変な批判をしない（初歩的な間違いをしない）自信がないから。

[locust0138]

全面的に同意します。各自が知識と関心と時間の余裕に応じて批判すればいいだけです。／環境問題と歴史修正主義の関係に関する記事をいつか書きたいと思っています。

[Outfielder]

代替医療とか今まさに人が死ぬか死なないかという問題意識で関心を持ってるのに、70年前の噂が本当か嘘かなんてそりゃ関心持てないわな

[cinefuk]

フェミ批判でも最近見られる発言。これで言い返したつもりになる奴は頭おかしい。それはお前がやるんだよ！＞「これは批判していないの？とか、これも批判すれば？などと言うのは、建設的ではありません」

[frothmouth]

(´・ω・｀) 「専門家に任せる」

[IkaMaru]

歴史分野では既に「ニセ科学」が世論のメインストリームを乗っ取っているような状態であって、ニセ科学を批判する者ならそれがいかに危機的状況であるかは理解していただきたい

[type-100]

まず身内を批判しろ、と俺は言わないようにしているが

[kamezo]

うーん、関心がないわけではないし関連記事にブクマしたこともあるけど、まとまった本なんかは読んだことがない。詭弁や誤謬など似た側面はありそうだけど、長い議論があって簡単に手を出せる領域とは思えない。