福島での甲状腺がん検診に反対する人の、乱暴な主張 - Interdisciplinary

まず、私自身の立場を、あらかじめ書いておきます。 私は、福島における甲状腺がん検診には、反対の立場です。出来るだけ早く、長期にわたる検診の計画を、凍結するべきだと考えています。 このように、私は甲状腺がん検診には反対の立場ですが、同じような立場であっても、その根拠として、乱暴な主張を提出する意見も見られます。ここでは、それを指摘します。 竜田一人氏 福島県の甲状腺検査を止める事が子供達を見捨てる事になるなんて言っている者は早く気付け。もう因果関係は無いと結果も出て、過剰診断の実害と、おまけに余計な誤解と不安と風評を撒き散らす害しかない検査を続けさせようと言う方が、実は自分達の主義主張の為に子供達を使い捨てようとしている、と。— 竜田一人 (@TatsutaKazuto) June 2, 2019 。もう因果関係は無いと結果も出て、 そのような結果は出ていません。現状の知見から言えるのは、

[ublftbo]

書きました

[NOV1975]

二値的な結論を出す類のもんじゃないよね、というベースラインを守らない人はどちらの側も信頼に値しない的な話。

[machida77]

相手を否定するための雑な主張は議論をさらに混乱させる。事実関係からかなり丁寧に扱う必要がある

[T_Tachibana]

低線量被曝の影響とその評価って、専門家ほど慎重に扱うものよね。

[KDNuc]

どのような根拠から、「韓国の検診などの知見を援用する論者は、現在の分類で中危険度以上とされるものでも、検診で発見するものは相当部分が余剰発見である、と主張」できるのか、依然として不明ですね。

[zeroset]

"がんのような疾病は、10万人に一人、といった、とても小さな頻度で発生するので、このような現象を扱う際は、言及や表現は、なるべく細やかにおこなうのが重要です。"