甲状腺がん検診をおこなうべきで無い理由と、余剰発見と害のはなし - Interdisciplinary

もう、何度も何度も何度も何度も書きますが。 検診をおこなうべきで無い理由 福島（に限らず一般に）において、甲状腺がん検診をおこなうべきで無い理由は、 余剰発見等の害があるから では無いです。そうでは無く、 効果が認められていないから です。 効果が認められいない事を、知見に即してもっと正確に言えば、 あったとしても、極めて小さい事が分かっている となるでしょう。 この種の文脈において、厳密に無い（ゼロ）かどうかを議論するのは、科学的に（実際的にも統計学的にも）無意味です。特にがんのような、稀な頻度で起こるような事象の観察について、バイアスを完全に排除し、全てをミス無く調べ尽くす事は不可能だからです。 これまでの観察からは、多数の人びとに検診がおこなわれてきて、死亡割合低減等の証拠が無いので、あったとしても、何十万人や何百万人に検診をおこなって一人の命が救えるかどうかすら分からない、というよ

[ublftbo]

ちょっと長いですが。余剰発見ばかり強調して反対する意見と、不確かな効果を言って実施を正当化する意見、双方への指摘です。

[lets_skeptic]

なるほど。じっくり読まないと誤解するので、流し読みしちゃだめ。まとめから読むとか、自分なりに整理して読むこと。

[KDNuc]

原子力事故も何もない普段でも、追加被曝や家族歴などの発癌リスクを抱えていると考えられる場合には、検査を受けることを妨げられませんね。事故後の福島での甲状腺健診もその線上のものと言えるでしょう。