オタクの仮想敵。 - LM314V21

オタクの敵は誰か? などと、上の記事に関連して思ったことを徒然なるままに書いてみたいと思います。 そもそも岡田氏がわざわざオタキングを自称しオタクという概念を彼流の意味を付与して流布させたのは、仮想敵に対する宣戦布告という意味合いが大きかったみたいです。その当時のオタクの敵とは「世間」という体制でした。 宮崎事件での事実の捏造や事件に乗じた某ライターの存在によるネガティブキャンペーンによって、当時のオタクは今では考えられないような激しい弾圧を受けました。そこで氏は「オタク=エリート」という図式を打ち出しオタク公民権運動に乗り出したのでした。この当時オタクを社会に受け入れてもらうためには「世間」という大きな大きな敵を相手にパフォーマンスする必要があったのでした。 今でこそ「氏のような人がオタク=人とは違う特殊な人というレッテルを作り出し、オタクを自閉的な存在にしてしまった」という意見もありま

[moto_hi]

”世間とか体制を敵に回して勝利を収めたオタキングが敵わないと泣かざるを得ない相手・コマーシャリズム。”

[FFF]

とりあえず、この流れで言う「負け」はどういう状態を示すんかなぁ

[shidho]

コマーシャリズムは倒すべき敵ではないからよけい難しいよな。

[gastaro]

新たな敵コマーシャリズム(商業主義)。氏が泣かざるを得なかったのは、今回の戦いに勝ち筋が見当たらない…つまり負けが見えていたからではないでしょうか。

[gnt]

コマーシャリズムという仮想的。負けは見えている。ならばそれに絶望するのではなく、いかに撤退戦を行うか。それが岡田の場合プチクリであるが、思わず下士官を前に表情に出てしまった、ということか

[REV]

敵に勝つためにコマーシャリズムと手を組んだのは誰？

[nisoku2]

「ですから、オタクもジャーナリズムも今抱えている問題は同じだ、というのが私の見解です。」

[umeten]

世間とか体制を敵に回して勝利を収めたオタキングが敵わないと泣くしかできない相手、コマーシャリズム。私はそれほど大きな敵と対峙しているということを肝に銘じておいていい。負け戦の後には何も残らないですよ。