クリエイティブ・コモンズの「 some rights reserved 」って変じゃないか? - つれづれ

クリエイティブ・コモンズでは、全ての権利を独占的に保持するのではなく、幾つかの権利を他者にも与えるようなライセンスになっていると思ってます。そこは特に問題ないというか、素人にも解りやすく、手軽に扱えるようになっているので素晴らしいと思っています。 ただ、「 some rights reserved 」という表現には凄く違和感があります。「幾つかの権利を保持しています」という宣言だと理解していますが、幾つかの権利 ( rights ) を他者にも与えるためには、権利者がその権利を保持する必要があるのではないでしょうか。つまり、幾つかの権利を他者にも与え、残りの権利を保持するという意味で「 some rights reserved 」と述べるのはおかしいと思ってます。「 all rights reserved 」だからこそ、その権利を他者にも与えることができるのですから。 これは昔(いつ)から

[o_keke_nigel]

日本の著作権の考え方は「放棄できない」だそうだから違和感を感じるのではないか？

[inflorescencia]

「「幾つかの権利を保持しています」という宣言だと理解していますが、幾つかの権利 ( rights ) を他者にも与えるためには、権利者がその権利を保持する必要があるのではないでしょうか」

[buru]

Public domainとAll right reservedの間がsome rights reserved。だからCCにはPublic domainの規定もある。

[shiranui]

「reserved」を「保持」と訳すのではなく「留保」と訳せば理解できるかも。いくつかの権利は行使できるように留保し、いくつかの権利は行使しません(自由に使ってよい)よと。権利を保持していることは前提で。

[kits]

GPLが著作権によってソフトの自由を保護しているのと同様な話、という理解でいいのかな。