グーグルのオープンソース責任者、モバイル用ウイルス対策ソフト業者を非難

UPDATE Googleでオープンソースソフトウェアの取り組みの責任者を務める人物が、Googleの「Android」OSなどを対象とした携帯端末用アンチウイルスソフトウェアの販売企業を「いかさまなペテン師」と呼び、激しく非難した。 GoogleのオープンソースプログラムマネージャーChris DiBona氏は、オープンソースソフトウェアのセキュリティに関する報道を手厳しく批判している。オープンソースソフトウェアは、Androidだけでなく、 Appleの「iOS」にも使用されている。同氏は、Android、iOS、およびResearch in Motionの「BlackBerry」OSにはアンチウイルスソフトウェアは必要ないと主張した。 DiBona氏はGoogle+で、「ウイルス企業はユーザーの不安をかき立てて、Android、RIM、iOS用のくだらない保護ソフトウェアを売ろうとし

[taninsw]

謎記事/Google+の投稿ではマルウェアは別問題と切り分けているのだが/原文はまだマシだった．カスペはウイルスが今まで存在しないことを認めてるし，F-Secureは，アンチウイルス以外の特徴について言及している

[rgfx]

そりゃまーPCに比べりゃ格段に、ですけども。つかAppleがその手のウイルス対策ソフトを締め出して「審査無謬伝説（笑）」をつっぱしってる問題を指摘して下さい誰か。

[yujin_kyoto]

話が噛み合ってない。

[trashtoy]

例え「ウイルス」に該当しなくても、仕様の不備を突いてユーザーに不利益をもたらすソフトウェアの存在はいくらでも考えられるわけで。「ウイルス対策ソフト」という呼び方がそもそも誤解を生むのかも

[LiveinTokyo]

スマフォのセキュリティリスクは主にアプリ、OSのコードの脆弱性からくるもので「ウイルス」対策があまり有効でないって意味なら同意する。

[kazuya53]

無審査で誰でもソフト公開できるプラットフォームなのにセキュリティソフトは必要ないとか無責任にも程があるだろ。

[ockeghem]

現状のAndroid向けのマルウェア対策ソフトがいけてないということだと思う。しかし、それは、Androidにマルウェア対策ソフトの支援機構がないからでは?

[kazuhooku]

まあサンドボックスがあるからねぇ

[xucker]

PCソフトと比べてアプリが使う権限が表示されるので、避けようがあるけど、まったく啓蒙が行き届いてないんだよな。

[xsinon]

騙しアプリなんかはセキュリティソフト入れてても意味ないし何をウイルスとみるかなんだよね

[starwing]

いやｱｱｱﾖﾖﾖは対策必要やろ…

[SyncHack]

典型的なOSS信者っぽくて好感が持てるわ。ただ利用者はOSSに糞ほど興味が無い。開発者との信頼ではなく安心な乱交を求めている、云わば出会い系。乱交のための免罪符、それが審査や対策ソフト。悲しいことだが必要だ。

[cranehills]

Androidはマルウェアが蔓延ってるけど、本来のウィルスの危機は少ない。ではウィルス対策ソフトはどこまでマルウェア対策に効果があるの？という話か。

[nakack]

ウイルス対策屋は危険性を煽るばかりでなく、モバイル用のスキャンの仕組みや限界を説明すべき。ちゃんと説明してしまうと、googleの言い分のが正しいのがバレてしまうわけだが。

[ext3]

頭おかしいのか？iOS用のアンチウイルスソフトなんてねーぞ。こんなんだからAndroidのセキュリティはザルなんだよ

[kz78]

"「彼らは、いかさまなペテン師だ。Android、RIM、iOS用のウイルス保護を販売する企業に勤めている人間は恥を知るがよい」" CV川澄綾子で頼む。

[irisitejp]

【Android、iOS、およびResearch in Motionの「BlackBerry」OSにはアンチウイルスソフトウェアは必要ないと主張】OSにいらなくても(^^; 、入っている個人情報のためには必要でしょ。

[okamitsu]

グーグルのオープンソース責任者、モバイル用ウイルス対策ソフト業者を非難

[rtoya]

率直な感想: あっちにも又吉イエスみたいなのがいるんだね

[mkusunok]

藪蛇？

[JULY]

PC の世界だって、狭義のウィルス（他のファイルに寄生し、自己増殖し、潜伏期間を経て発病する）はほとんど見なくなった。なのに、狭義のウィルスに対して大丈夫だから、という理由で安全だと言うのは時代錯誤。

[kaya_purple]

PCでいう『ウイルス』というよりは、変な振る舞いをするアプリが問題。 / どっちかというと各社セキュリティ対策に重きを置いてる感じ。 / まぁ、無いよりはあった方が安心だよね、ということかｗ

[houyhnhm]

脆弱性が存在しない、って話はないが、今のアンチウィルスがイマイチなのは多分そう。

[ysync]

パターンマッチなら、マーケット側ですればいいし(てかしろ)、root取れるわけじゃ無い以上、挙動で検知も限界あるからな。／同じ情弱商売するなら、ソース精査済みの安心マーケットとか作る方が良心的か。

[jt_noSke]

ふーん

[kamei_rio]

「従来の定義における『ウイルス』の問題は抱えていない」Androidユーザーは全員が無審査アプリの危険性を見抜けるので何の問題もない

[realtime24]

グーグルのオープンソース責任者、モバイル用ウイルス対策ソフト業者を非難 - CNET Japan

[itochan]

モバイルのウイルスというくくりなら、Symbianにはあったはず（bluetooth感染のやつ）。　ここでいう『ウイルス』がどういうものを指すのかはよくわからないけど。

[laid-back]

まぁ気休め程度だよね...。アンチウイルスソフトもサンドボックス上でしか動かないから、rootでしかアクセス出来ないところにデータを置かれたら現状どうしようもないし。

[Kmusiclife]

App Storeのようにどんなソフト開発に審査が必要になる時代がいいのかとか。それはそれでいろんな意味でこわい。創造性も阻害され、単純に自由はなくなる。

[mixvox-j]

寝言は寝てからｒｙ

[linden]

まあ、脅威はウイルスだけじゃないしねぇ…。

[takuya_1st]

OSがセキュアになり、アンチウイルスソフトはこの世から消えて無くなる運命だからな。

[deep_one]

AndroidのセキュリティーがWindowsより高いのは認めるが、セキュリティーソフトが要らないほどではない。ことにAndroidの「アクセス許可」の意味が分からない大半のユーザーにとっては。

[youg0717]

どうなんだろう。必要だと思うけど。処理が重くなったらスマートフォンを使いたくなくなるよね。 / グーグルのオープンソース責任者、モバイル用ウイルス対策ソフト業者を非難 - CNET Japan

[chlono]

対策すべきはセキュリティ全般であって、ウィルスだけじゃないということ。「ウィルス対策ソフト」って名前を変えるべきかもね。