海賊版サイトのブロッキング措置に関する意見表明:クロサカタツヤの情報通信インサイト

※この記事は2018年4月23日11時55分にfacebookに投稿したものです（リンク）。 昨日のJILIS緊急シンポジウム（海賊版サイトブロッキング）は、家庭の事情で行けませんでした。子育て中だと日曜日の仕事イベントはつらいですね。 さておき、本件に対するぼくのポジションは、4月11日にJILISから発表された「著作権侵害サイトのブロッキング要請に関する緊急提言の発表」に賛同者として名を連ねさせていただいた通り（リンク）、立法前のブロッキング措置には反対です。 まず理論的には、通信の秘密（憲法21条2項後段）及び電気通信事業法4条（通信の秘密）に関する、現在までの法律の解釈を踏まえると、ブロッキング措置は不可能であり、一方で本件における財産権の侵害を根拠にした緊急避難による違法性阻却事由の適用も、およそ係争に耐えるものではない。このように考えています。 一方でぼく自身は、「通信の秘密を

[kazuhooku]

HTTPに続きDNSまでもTLS化されようとしている時代にDPIも含め再考とか周回遅れの議論では？

[digits_sa]

ポジショントーク。DPI広告とはhttp://hatenanews.com/articles/201006/1262、http://takagi-hiromitsu.jp/diary/20100530.html。これまでのブロッキングに関する喧々諤々は"ケンカ"なのか。

[honeybe]

「通信の秘密について、もっと真剣に議論しよう」これだけは同意できる。国際的な合意形成も必要なんじゃない？とも思う。

[Lat]

ビックリするほど内容がスカスカだった。これで意見表明って。。。

[mirai-iro]

出、出〜〜〜！DPI広告奴〜〜〜！

[rgfx]

「OTTにできて通信事業者にできないのはなぜか（なぜ日本ではダメなのか）」そりゃOTTにはevilに振る舞う自由を"も"認めているだけでは。トランプ政権下でネットワーク中立性をドブに捨てた連中に負けるのは嫌だけどさ。

[isrc]

通信事業者からすれば「OTTにできて通信事業者にできないのはなぜか」「海外事業者はDPIを実施して内製メディアレップにより商機を得ているのになぜ日本ではダメなのか」という疑問は一定の合理性があるように思えます