立憲前議員が危惧する“提案型野党”への転向ーー「“批判”こそ必要なのでは」 | 女性自身

「私としては、『政策提案型』というのは、ちょっと危険だと思っています。“政府与党”という言葉があるように、政策は政府与党が提案するもので、その提案に対して『それおかしいですよね』という適切な指摘や批判をして、じゃあこう変更しましょうと、改善させていく。それが、野党なりの『提案』であって、指摘や批判をする前に、提案だけしていたら、まるで実現性のない“青年の主張”のようになってしまうでしょう」 そう語るのは、立憲民主党の川内博史前衆議院議員（60）だ。10月の衆議院選挙の結果を受け、枝野幸男氏が代表を退いたことで行われた立憲民主党の代表選挙。泉健太氏（47）が新代表に選出されたことによって、野党第一党である立憲民主党は“提案型野党”に方針を転じたと報じられている。 「立民新代表、泉健太氏 提案型野党めざす」（「日本経済新聞」2021年11月30日） 「立憲・泉代表 代表質問で17項目提案『政策

[kuro_pp]

この川内前議員が行った批判が「オスプレイは実質15万円」なので、批判の内容が間違っていたことを認めないうちはねぇ……という気持ちだ。 https://togetter.com/li/1327299

[flatfive]

「(ロクに対案が無かったり揚げ足的な)批判ばかり(で生産性が無い)」と呆れられてるのを、フレーズを切り出して意味を歪曲している。この人達は、批判する時もされる時も、ずっとこんな事をしている。

[cinefuk]

政権の役に立つ「提案」をアピールし、それが採用される事にのみ価値を見出すなら、与党のシンクタンクに転職すれば良いだけで、わざわざ議会でやる必要なくないか？「議論なき政治（笑）」かよ

[dot]

普通に考えれば批判自体するなという話ではなく、批判のための批判に陥ってるという指摘だと思う。なので「批判こそ必要」と開き直るのは違うのでは。やるべきは建設的な批判をしているというアピールとその実績。

[ENUmori0183]

「批判」の具体的な内容「提案」の具体的な内容を自分たちに都合よく解釈してる感じ。支持者がいいたいのはそういうことなのかよく考えた方がいいのでは。

[kisugix]

”批判”するのをやめるとかやめんなとか言ってるけど、まずブーメラン投げるのをやめよう。ブルージャパン疑惑スルーで政権批判してるから嫌われるんだろう。

[kotaponx]

批判は必要だし、議論を戦わすのも大事。ただ、揚げ足取りやクイズだけは止めとけって感じはする。

[takehiko-i-hayashi]

有権者が求めているのは、「政権担当能力があるということを感じさせてほしい」ということだと思う。

[tekitou-manga]

川内の言う事が真っ当至極なんだけど、今の代表みるとほんまげんなりする。ちゃんと質疑聴いてたらここがおかしいからこう直せって主張も多いんだけどな。批判内容じゃなくて批判そのものを封じるような言動は筋違い

[qyosshy]

某ブルーの件で立憲が批判されたら「野党を育てるために批判はやめて、批判するなら与党」とかおっしゃってた立憲の議員さんがおられましたね。/ しかし、現党首の方針を落選した人が批判するのって意味あんのかね。

[theNULLPO]

そもそも世論が野党に対して大政翼賛会かサンドバッグしか求めてない件。提案型野党？欺瞞だよ欺瞞

[Wafer]

残念ながら手遅れです

[haruhiwai18]

"「“批判”し、追及することで、国民の利益を守った事例はたくさんあります。最近でも、導入予定だった大学入学共通テストへの英語民間試験を"　→「提案型」() を本当にやるなら、まず自民は事前審査制を止めるべき

[quick_past]

提案もなにも、批判やダメ出しだって提案なんだし、デマや考え違いを正すのは、議論の質を上げるのに必要な行動だろう。議論はよりよい妥協点を探り、最大公約数に益する結論に達するための共同作業なんだから。

[usi4444]

若い人は仕方がないかもしれないが野党自民党は提案型野党なんてものではなかったことを忘れてる皆さん。

[IGA-OS]

政権を任せられる野党 のイメージを作っていけたら良いですね

[nearlyinhuman]

提案することを「政権の役に立つことにのみ意義を見出している」「与党のシンクタンクでしかない」ってすげえな。 国民の生活のために活動するって考えが全くないのは驚嘆に値する。

[Eiichiro]

適切な批判は、適切な情報開示があってこそ可能。批判の質が良くなると、政策の質があがる。揚げ足取りは無意味。だから、情報公開が一番大事。

[u_eichi]

確かに政権批判は野党の仕事のひとつではある。ただそれに終始するが故に、この人たちに与党が務まるのかという疑念を国民に抱かせ、野党のもうひとつの仕事である「政権の選択肢」たり得なくなった。万年野党精神。

[oka_mailer]

「ねじれ国会」が別に悪でもなんでもなかったどころか議会政治としては真っ当な形であったのをまた反省もなく表現を変えて繰り返してる感じ。

[Dai44]

CLPの件も性交同意年齢の件も、与党を批判する資格を自ら失いに行ってるからなぁ。

[sekiryo]

違います「批判が妥当でないか過剰や冗長であるとして信者以外に響かなかったから」が全てです。やり方が間違えてるというと批判をするなと怒り狂い人の話を聞かないから余計に人が離れ大敗したのも全て民意です。

[xufeiknm]

その批判の内容が問題でしょう。社会の課題からズレた見栄えする批判ポーズがバレてきただけ。

[gaka48]

政治の基本的な仕組みが知られてなさすぎるからね。例えばhttps://b.hatena.ne.jp/entry/s/mainichi.jp/articles/20211008/k00/00m/040/173000cとか、与党側は事前にやんやん文句付けた上で、法案が国会に提出されているわけで。

[gesyo]

ここで言う「必要」とは国のため有権者のためではなく「自分たちのため」だから手に負えない。人間頭をからっぽにして批判糾弾だけやってるのが楽ですからね。万年野党としてがんばってください。

[nakan0]

民主党が政権とった時には、何かが変わるようなワクワクがあった。人に希望を見せなきゃだめだ

[by-king]

そもそも提案型野党なら批判はしないってそんなわけないじゃん。是非はさておくが維新も国民民主も自分らの気に入らん点はめちゃくちゃ政府批判しとるけど、国会も何も見てないんじゃないかこの人。

[dfk3]

支持すべきかどうかは置いといて、維新やら共産は思想に一貫性があり、一定の立ち位置を確立している。民主党の系譜はそこが弱いんだよな。

[brain-owner]

「野党は批判ばかり」って、話題としてはもう古くていらないんじゃね？今は「言論弾圧の立憲民主党」でしょ。「立憲への批判は許さねーぞ」をスローガンにして落下中。w

[tano13]

今の小選挙区制だと、仮にうどん派がそば派を上回っていたら、日本からそばが滅ぶような仕組みになっている。そして野党を支持する日本人は常に少数派だ。そば屋はうどん屋になるしかない

[hatayasan]

新執行部を邪魔せずに応援してあげようよ。

[Yoshitada]

対案をいくら出しても「青年の主張」扱いで、誰も聞いてくれない、てのは、現にそうなってるしな。

[hagakuress]

良い法案結構出してるんだから、それをアピールしなさいよ。。

[hdampty7]

これが野党の論理矛盾なんだよなぁ。自民党の悪口を言えば狭い自分の周囲では評価されるのだろうけど、日本全体で見たら誰も得しない。野党が政権取ったら一般の有権者も得をすると思わせないと。

[uturi]

"“批判”しなければ、どんどん与党が暴走し、権力を私物化させて歯止めがきかなくなっていくからです。" 今の立憲民主党が既に歯止め効かなくなってるのでは…

[airwave]

まっとうな政治ごっこがしたいならCLPの問題にきちんとケリをつけて。野党だって権力であり監視されてる。批判するだけで自分たちの批判には応えないと思われたらもう何をやっても駄目。

[dd369]

https://twitter.com/misakt1/status/1458372527479148544 以前から立憲は提案型野党なのに、それを無視して声の大きいのが批判ばかりだと言いふらしてるんだろ。

[tsutsumi154]

品管に特化するのか?

[vjaPj]

批判だけすると国政が停滞する。批判するなら対案を考えて発言しないと無意味。現実感のない理想論と比較して批判しても時間の無駄。政策案は野党でも提出できるからもっと主体性を持って国会に取り組んで欲しい。

[gebonasu30km]

さわやかな顔してんじゃねーぞ