名門「理研」、STAP論文で崖っぷち―論文撤回を検討

This copy is for your personal, non-commercial use only. Distribution and use of this material are governed by our Subscriber Agreement and by copyright law. For non-personal use or to order multiple copies, please contact Dow Jones Reprints at 1-800-843-0008 or visit www.djreprints.com. http://jp.wsj.com/article/SB10001424052702303565804579434221127201980.html

[tdam]

シェーン事件以降、あの栄華を誇ったベル研究所ですらダメージを受けたわけで、名門「理研」がどうなるかの類推はつく。権威とははかないもの。研究面でももったいないが、理研が動いた経緯を考えればやむをえない。

[omochix]

この先、世界での理研のイメージは「ああ、あのSTAP細胞の...(苦笑)」になってしまったんだなぁと実感。

[houyhnhm]

捏造されたかも知れない論文を再現頑張るとかシェーン事件でみんな懲りてると思う。／ユニットリーダーだし。／ベル研究所は、リストラの嵐が起こって物理は部門もうないんじゃないかな。

[Ivan_Ivanobitch]

合併されると噂になっていた、物材研・JAXA・海洋研・遺伝研・産総研等の独法は命拾いしたなあ。

[paravola]

民間研究団体として発足したが、現在は極めて多額の公的資金を得ており、国立機関と同等／華々しいPR作戦は、研究資金を出している政府に向けたものだったかもしれない

[kazuya030]

論文一本で理研が危機に陥るわけねー、これだから日本のマスゴミは………と思ったらウォールストリートジャーナルだったでござる＼(^o^)／ / 1人変な研究者雇ったぐらいで組織全体の責任まで追求するのはやりすぎ

[augsUK]

調査開始からずっとなんで「研究成果は揺るがない」なんて言い続けたんだ。発言を撤回したら本当に組織的に擁護した証拠になる。ベル研の二の舞か。ベル研は基礎物理部門は実質つぶれたでしょ。

[shigak19]

理研が採用段階で問題視されてる博士論文をどの程度ちゃんとチェックしていたかどうかは問われて良いと思う/理研以外の大学や研究所だったらこれ程広報が効いて報道されたか、を考えると組織としての責任は…

[bb_river]

ヘンドリック・シェーンの一件があってもベル研究所は残ってるし大丈夫じゃないの。この後の対応次第だけど。

[Mochimasa]

ダメージではあるけど、理研全体の権威が失墜するというのは言いすぎじゃないかな。事実、捏造事件があっても東大の権威は失墜していないし。

[deep_one]

「理研の新たに公表した作製手順は当初の研究結果との矛盾があり、かえって逆効果だった。」この話、ちゃんと載っているのはあるのだろうか。

[che-hiroshi]

もはや小保方氏一人の詐欺の疑いをはるかに超えて、日本の科学研究そのものが問われている。

[gikazigo]

名門「理研」、STAP論文で崖っぷち―論文撤回を検討

[lastline]

民でアメリカのベル研と、官で日本の理研は単純に比較できない。ただ、新法人の立ち上げが決まった中、今回の対応はお粗末。つか、この新法人のためになぁなぁにしている感も

[zakkie]

少なくとも理研は内部統制の整備をすることになりそう。

[burie]

http://lisacerise.exblog.jp/20444742/　http://mainichi.jp/select/news/20140313k0000m040070000c.html

[kenjou]

今後は組織ぐるみでどこまで関与したのかが焦点になりそうですね。割烹着の人が一人で全部やったとも思えませんし。

[MIZ]

“理研は1917年、ドイツのカイザー・ウィルヘルム協会をモデルにして民間財団として創設された。現在は文部科学省所轄下で運営する独立行政法人となっている。人員は3000人以上で、2012年度予算はドル換算で約9億ドル”

[croissant2003]

剽窃については真っ黒だけど、研究成果についてはまだ疑惑の段階でしょ。Nature論文の取り下げも、捏造があったからではないし（時間の問題かもしれないことは否定しない）

[hidex_x]

“月のネイチャー論文の発表以来初めて記者会見し、内部調査結果を14日に報告する”

[akikan2]

崖の下にいた人が崖の上に憧れて、捏造という方法で無理やり崖を登った。 一度、日の光を浴びた後の崖の下は今まで以上に辛いぞ。今度は自力で登ってきて欲しい。

[estragon]

追試とデータ再分析は続けられているんだろうか。腰を据えて取り組んで欲しいけど、再現できないのであれば、研究者コミュニティの問題でもあろうから、研究グループと理研も無傷じゃ済むまいな。理研がなぁとは思う

[kogurenob]

ウム

[Ereni]

ロバート・ゲラ－教授,理研全体信用賭してたのだからもっと慎重にプレスリリースチェックすべきだった.愛知淑徳大学山崎茂明教授「理研が打ち出した華々しいPR作戦は,研究資金を出している政府に向けたものだったかも

[a8888]

研究者の待遇を上げようとするなら質を担保する仕組みは必要だろうなぁ。不祥事続きで権威は落ちていく一方だし。

[blueribbon]

「理研が打ち出した華々しいPR作戦は、研究資金を出している政府に向けたものだったかもしれない」（愛知淑徳大学　山崎茂明教授）

[htnmiki]

疑惑が事実なら「過去何百年の生物細胞学の歴史を愚弄」しちゃったんだなあ。ネイチャーの初期のコメントは正しかったと。

[naya2chan]

WSJか…。

[ilya]

2014年3月12日