エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント61件
- 注目コメント
- 新着コメント
toichiro
特許技術でもないのに大量広告CMで高価格帯にした商品。ホームページには『ネットのコピー商品に気をつけて』とあるがCMの商品も発明技術じゃないのに5万以上とボッてるから、すぐにマネされるに決まってる。
hagakuress
まぁ、地上波で有効成分でも何でもない成分を独自配合!とか、歯のエナメル質を削り取るだけの研磨剤をホワイトニングとか宣って高価で売りつけたりする業者もいるし、情弱商売美味しいんだろうね。
blueboy
泡立て石鹸の方がよく効くよ。水ではなく石鹸の泡を細かくすると、明らかに効果がある。NHK の番組で実証していた。 http://openblog.seesaa.net/article/494197981.html
mujisoshina
高価なシャワーヘッド系が謳っている機能はかなり怪しいものが多い。科学的な裏付けが無かったり、特許取得とか書いてあってもその特許は機能と関係ない内容だったり。最低限UFバブルを出す所までは本当だと良いが。
gratefulpong
確からしさは知らないけれど、ファインバブルの認証制度があるんですね。https://fbia.or.jp/product-certification-registration/performance-1b-certification-mark/
hatomugicha
水圧次第なのとシャワーの水圧って上げるのが異様に難しいからレビュー読んでても参考にならないし参考にして失敗しがちだから高いシャワーヘッドって手を出しにくいんだけど安いと本当にお値段相当で悩ましい
ublftbo
メーカー表記:“マイナスイオンに帯電していることからプラスに帯電した汚れにも吸着します。”(記事では《イオン》がない) “毛穴やシワの奥まで入り込み、”(https://www.koizumiseiki.jp/products/detail/1015)
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2023/10/06 リンク