新宿2丁目のHIV啓発看板、新宿区役所から描き直しを命じられる

看板は新宿2丁目の新たな名所となっていた。 http://murapo.skr.jp/2014/03/140314.html より ゲイ向けイラストレーション／アニメーションの制作で知られる村田ポコさんがイラスト・デザインを担当したHIV啓発の看板に、その表現をめぐって行政から指導が入ったことが分かった。看板は2013年12月より新宿2丁目に設置され、当初からそのデザインは話題となっていた。 プロジェクトの継続を優先し、修正を加えることに 今回の看板のデザインは、公募により選出されたもので、6月末日まで設置される予定ということ。しかし、近隣住民からの苦情により、イラストの内容を変更せざるを得なくなったということ。 広告主は「看板は公序良俗に反するものではない」としながら、新宿区役所と交渉を行ったものの、聞き入れられず、プロジェクトの継続を優先した結果となった。 修正前 修正後 修正後のイラ

[ilya]

2014.03

[tokage3]

だから性的指向や党派性によらず、すべの表現に対して規制は慎重になれと。

[securecat]

新宿2丁目ならこんくらいでしょみたいな線引きが制作者の思惑にありそうなのがな。そういうことじゃねえだろという。修正後も受理されないのは妥当だろう。あんな前あけてるやつ通常時いねえから。

[kohgethu]

これが描かれたのが女性だとしたらアウトなので、これもがっつりアウトです。／男性同士のゲイの人たちは、男性に対するセクハラに無頓着だよね。

[otihateten3510]

草　／"これよりセンシャルな表現の看板などいくらでもあるはずです"　そういうのは大抵そっちも言われてる

[kk255]

そもそも他のキャラクターは服着てるのに、わざわざ下着だけの表現にしなくても良かったんじゃないか？

[twisted0517]

のうりんポスターとか駅乃みちか守らないでおいてこっちは守れってそんなの通るわけ無いじゃん。

[yosshi-k]

昔見た記事。HIVの啓発でなんで下着姿でPRしなきゃならないの？ってことだよね。＼HIVの性感染を匂わせるために下着姿？男だから下着姿OK？＼”ゲイに対する偏見や差別”イラスト描いた人が偏見もってるんじゃないの？

[wideangle]

これ今でも撤去の必要はなかったと思うなあ。

[oakbow]

HIVの啓発なのにゲイだけを対象に書いてるのは差別、ってことかと思ったら全然違った。そこはいいのかな。

[Falky]

「センシャル」というのはsexual + sensitive の魔合体だろうか（どうでもいい）

[washita]

公共性に注目するなら、図書館にBL置いて子供に貸し出すのが上野千鶴子氏以下に超擁護されてたのも思い出してね。/ BL小説「18禁」のはずが･･･　堺市図書館が一転、貸出解禁」 https://www.j-cast.com/2008/12/28032951.html ‬

[Yagokoro]

これ、条例とかあんの？

[cinefuk]

新宿2丁目というロケとは言え『HIV（AIDS）は同性愛者の病気』という偏見を強化する公共広告は、適切なデザインとは思えない。

[quick_past]

服を着せたのは正しい判断だったと思うけど、これもまた街の特性や一定の合意があるからこそ、描けてる事であって、他の街ならHIVは、男性同性愛者だけの物ではないということを描かなければならないと思う。メタブ>

[EngineerYtr]

「下着が見えてる」ことの何がいけないのかまで理由を示して欲しい。察しなさいって姿勢は如何なものかと。

[sanam]

ゲイと思われる男性のみだからかと思ったら違うのか。下着が見えてるからって理由で差し止め食らったのに勝手に加筆された後にもばっちり下着見えてるのは何なのって感じだ。

[triggerhappysundaymorning]

これ水着って言い張れば問題なかったのでは？

[KAN3]

風俗店やラブホテルの看板が公道から見える位置にあって、ネットを開けば一般向けサイトでも性的な広告バナーが出て、コンビニには週刊誌の過激な表紙が普通にあって許されてるんだしこれも許容範囲内だと思うけどな

[natu3kan]

批判の自由もあるが目を背ける自由もあるしなあ。欧米化で裸は野蛮って文化に毒されちゃったけど、江戸時代や明治初期みたいに下着は当たり前でエロのトリガーにならないくらい奔放でいいと思うが

[WinterMute]

ゲイを対象とした啓発ポスターで、ゲイの目を引くための要素を、ゲイでない人間の不快感のために隠せって本末転倒でしょ。修正要請は不当。そういった理由がなくても修正の強要には反対だけどね。

[orenonihongogayabai]

ゲイ云々より無節操な性欲モンスター感が出てて嫌だわ。

[outdoor-kanazawa]

よくわからんなー。ドラゴンボールなんてすぐ上半身ハダカじゃん？あれダメってこと？？？フリーザなんて最初からマッパやん、ノーパンツだぞ。フリーザ様に服を着ろと言うの？？わからん、新宿、わからん。。。

[underd]

不快には思わないけど明確なコンセプトで全員下着ってのでない限り普通は服着るよ。なんで一人だけなん。男女関係なく他の登場人物みんな服着てるのに一人下着は変だよ

[white_rose]

まあ当然だな、と思った。作者がわかってない感じなの残念

[hiroyuki1983]

ホモが見境なしに交尾してHIVを撒き散らすことに対する啓蒙でしょ。偏見でもなんでもない

[dada_love]

場所柄考えると、もっとリアルで過激でもいいくらいだろ

[piripenko]

2014.03.16 当時も話題だった。屋外広告は地元住民に受け入れられないと最悪掲出スペースを失うのでなあ。一定の配慮は必要だと思う。当時はマイノリティ性への同情から擁護側だったが公道の公共性を考慮してなかった。

[kaos2009]

2014/03/14　249 users　 [B! 表現の自由] 新宿２丁目看板広告についてのお知らせ - ムラタポ https://b.hatena.ne.jp/entry/murapo.skr.jp/2014/03/140314.html

[kamezo]

2014年の件で当時の記事／あれこれの関係で再注目されてるのか、当時経緯をまとめた https://togetter.com/li/642198 も最近ときどき言及されてる。

[HanaGe]

『村田ポコさん本人ではなく、代理店の側でイラストの加筆がさらに行われたとのこと』←えっ、それアリなの？よくある事なの？

[Harnoncourt]

2丁目で配布されるイベントフライヤーや店のポスターよりだいぶ大人しいテイストで、かなり公共性に忖度したのに文句つける人がいたんだよね。なお広告主（ViiV社）はゲイフレンドリーな会社です。

[hathatchan]

初めから修正後で出してればチャック閉めてオッケーだったのに。二丁目用でいい絵だと思う

[sora-papa]

延焼がだんだん広がってきた。→2014年だった。

[ZOOZ]

いや、HIVはおっさんにしか伝播しないわけじゃないじゃん。女の子もえがくべきだろ。えっちぃのおなしゃす！

[lololo345]

こんな下品で気持ち悪い看板当たり前だろ笑

[kazuya_nakamura]

啓蒙という意味では成功ですよね。インプレッション数に変換すればかなりのものなのでは。

[oceantug]

広告主はヴィーブヘルスケア株式会社　https://glaxosmithkline.co.jp/viiv/index.html　事実関係は　http://murapo.skr.jp/2014/03/140314.html 　新宿区役所のどの部署が如何なる行政権限で描き直しを命じたのかはネット上に情報発見できず。

[bmonoral]

下手な絵を外に出すということにもう少し敏感になった方がいい。下手な絵は制作者の意図と違うものを沢山受け手に見せてしまうから

[yukari_gohan]

新宿2丁目だし自分はBLで慣れすぎてしまったのかなんとも思わなかったけど、宇崎ちゃんを明確に萌え絵だなと思うのと同様にゲイ漫画系の絵だなと思うし、まあ露出高いから不快になる人いても仕方ないだろうな…