八ッ場は中止すべき〜利権に群がる魑魅魍魎達をあぶり出せ - 木走日記

●「受益圏の拡大と受苦圏の局地化」〜日本のダム建設が宿命的に有しているテーゼ ４年前、インターネット新聞ＪａｎＪａｎの市民記者だったころ、ＪａｎＪａｎ編集部よりあるダム建設に関する専門研究書の書評を依頼されたことがありました。 当時の書評はこちらに記事になっております。 『ダム建設をめぐる環境運動と地域再生 対立と協働のダイナミズム』の書評 木走まさみず2005/02/18 http://www.book.janjan.jp/0502/0502163654/1.php この本自体は、「あとがきに記されているのだが、そもそも本書は、東北大学大学院にて著者が５年間の研究を総括した博士論文をもとにしたものであり、序章から終章まで論文形式の記述方法で一貫している専門研究書」なのであり、「その内容の専門性と徹底的なフィールドワークで実証した情報量と引用文献の量に圧倒されるが、環境社会学という手法によ

[y-yoshihide]

まあ「利権」という言葉を使いたがる人は要するに他人がよい目を見るのが許せないだけだからなあ。／そのうち民意のために死ねとか言い出しそう。

[dambiyori]

あ、日本ダム協会が槍玉にあげられてる/あそこ、ダム技術者の認定試験したり出版物出したり講習会ひらいたりしてる団体だからなぁ。とりあえず八ッ場ダムの工事に群がったりはしてないとおもうよ。

[mahbo]

八ッ場は中止すべき。そして八ッ場だけで留まらずその他多くの公共事業に伴う利権構造を解体すべき。費用対効果が疑わしいモノばかりで国家経営の資源配分を誤った結果である、という主張。説得力の有る意見と思う

[biconcave]

費用対効果の問題は当然。それだけ地方へ利益誘導しても一向に地方が豊かにならず、むしろ荒廃を加速しているのがもう一点。そんな救いようのない自民党を延命させたのが地方ではなく都市部だという皮肉。

[sasakitoshinao]

なるほど。＞過疎地に膨大な金をつぎ込み多くの利権を生むこのやり方で、費用対効果など「科学」できうるはずがありません。