「GoToキャンペーン」をめぐる「西浦博vs.飯田泰之・中田大悟」論争から素人が推測した、理論疫学に「科学的エビデンスが低いことで知られる研究」がある理由 - kojitakenの日記

中央公論新社から出ている西浦博のインタビュー本を読み終えたが、本の終章は昨年10月上旬、つまりまだ第3波が立ち上がる前のインタビューで、それに現在話題になっている、GoToキャンペーンと感染拡大の関係に関する研究への言及があった。以下引用する。下記引用文は西浦博の発言。 たとえば、僕の研究室で水面下でやっていた研究では、7月22日にGoToが始まった直後の4連休（7月23〜26日）の段階で、観光を理由とした旅行に伴う感染者が地方でどれくらい増えるかを見たのですが、やっぱりしっかり増えているんですよ。でも増えるということを分かってやっている政策なので、その中で重症の人を減らそうかとか流行が悪くなるのを防ぐにはどうしようか、と考えることになります。 （西浦博（聞き手・川端裕人）『理論疫学者・西浦博の挑戦 新型コロナからいのちを守れ！』（中央公論新社, 2020）266頁） ところがそれから3〜

[Gl17]

疫学「(資料が集まらず)まだエビデンスが出来ていないが、状況から危険性高く警戒が必要」→政治や経済学「危険というエビデンスは無い、だから安全と言い切れる」という歪曲伝言ゲーム。歴史修正主義でもよく見る。

[kenchan3]

経済学も似たようなもんだと思うが。どちらも精密に環境をコントロールした試験管の中で再現できない研究なんだから。

[frothmouth]

empiric therapyだね／経済学ってエビデンスレベルないんだ、知らなかった

[hitoyasu]

"それだけでGo Toトラベルという政策の是非を強く問うものではありません。"

[kirarichang]

こういうのが融合領域のスタートのきっかけになればいい

[turanukimaru]

私もこっちの話は詳しくないが、疫学ではエビデンスが十分でなくても対処することで結果を変えられるかもしれない、つまり手遅れになる前とか単に実験としてでもできることがあるわけで。なお経済学は常に手遅れ。

[dgwingtong]

go toトラベルが明らかな失敗と判って来たのに1兆円もの予算が付いて再開しようとしている現実を変えるべき

[goldenPaOoon]

疫学の専門でない人間が自分の立場（経済学）からなんか言うのが仕事なんだから仕方がないかな。二人とも「ゴメンやで」できてるし様々な角度からのアプローチはすべき。

[houyhnhm]

うーん、他の理由としては、様々なデータをかき集めるのに時間も手間暇もかかるし、研究成果をサッサとシェアする文化もある。ソフトウェアで言うところのフリーソフト作る文化とOSSのバザール文化の違い。

[wkatu]

『理論疫学の課題には、科学的正確さの他に、助けられる命があれば一刻も早く助けなければならないということがあるからだろう』