100キロオーバーでも過失運転とは？ 道義的責任と法律がチグハグ？ - 定年退職後、スモールライフを楽しもう！

先日、随分と前のネットニュース記事に目を奪われました。 時速60キロの道路を160キロで運転し、前方のバイクに追突、バイクを運転していた50代の男性は死亡。 また別の事故も同じように法定速度を約100キロ近くオーバーして、前方のタクシーに追突し、後部座席の30歳で、結婚間近の男性が死亡。 2件の事故は、信じられませんが、過失運転致死との判決が下りたそうです。 単なる不注意による事故との法的判断。 過去に猛スピードの事故で、過失運転致死傷が適用された前例（判例）に基づいたものだそうです。 直線なので、危険運転ではないとの裁判所の判断だったとか。 前例主義？直線なら猛スピードで運転しても危険ではない？ 50歳の男性の奥様、30歳の男性の婚約者（結婚直前の事故だったとの事）はどちらも、納得がゆかず、署名を集めたり、せめて危険運転致死罪の判決にならないか、訴えを起こしたりしているそうですが、道のり

[mamu-petit]

たぶん「危険運転致死」に該当項目がないんでしょうね。だとしたら、法が不十分だと感じます。時代背景と共に改定されていくんでしょうけど、こういう事案こそ裁判員裁判にして、世間の感覚を知ってほしいですね。