社会心理学領域における「災害ボランティアの専門家」の言説の検討―令和6年能登半島地震をめぐるマスメディア報道の問題性に関連して―

《時評》 社会心理学領域における「災害ボランティアの専門家」の言説の検討 ――令和 6 年能登半島地震をめぐるマスメディア報道の問題性に関連して―― 宮 下 祥 子 はじめに 2024 年 1 月 1 日に発生した令和 6 年能登半島地震を、筆者は夫の実家がある石川県羽咋郡 志賀町で経験した。能登半島の入り口（ 口口能登 に位置し最大震度 7 を観測した志賀町で、一 晩を避難所の小学校で明かした後、翌 2 日夜に自宅のある石川県金沢市に戻り、その後も何度 か夫の実家と自宅とを行き来しながら震災後を過ごしている。本稿は、被災者として、また日 本近現代史を専攻する研究者として、標記の問題について執筆するものである。本稿の脱稿日 は 2024 年 4 月 6 日であり1、 「現在」とはこの時点をさす。 １．筆者の見た被災地状況 ひとりの人間が体験したり見聞きできる範囲は、ごく狭いものに限られる。

[frothmouth]

私も行って来ましたけど、とにかく復興に携わる人たちが宿泊する場所が無いんですよね。阪神や東日本と比較して早いだの遅いだの言ってもしょうがない、別のやり方をするしかない

[officesitter]

今回の震災での「専門家」やマスコミの安直な図式化への批判を、短行のコメントでなくきちんとした文章にする人は少なかったと思う。同じ筆者の日高六郎を再評価する論文も読み、冷静な手つきに共感を覚えた。

[Baru]

同意。付記すれば、奥能登への緊急車両通行優先のお願いが悪しき「ボランティア自粛論」と喧伝された様子は、人質家族とその支援者が言った政府責任論への批判が悪しき自己責任論とされた様子を想起させた。

[Naotoh]

玄人ボランティアへ金と権限をよこせと暗にかもしてる動きに見えるんだよなあ。短絡的にはそう。使えるボランティアを判断するのもそれなりの負荷なはずなんだけどそこはすっ飛ばしてると言うかね。

[quick_past]

"社会心理学領域における「災害ボランティアの専門家」の言説の検討 ――令和 6 年能登半島地震をめぐるマスメディア報道の問題性に関連して―― "

[tick2tack]

”原体験を繰り返し反芻して意味づけようと試みたのが、彼の初期における仕事の数々” こういうパターンの学者が居るんだな。/　心理学は量的研究がメインだけどこの人はそうでないように見える。

[tekitou-manga]

id:entry:4748621692686559311 id:entry:4748828298174532544 これら朝日新聞の報じ方には疑問もあったし、逆にSNSでのボ自粛警察的な言説も多かった。ボ自由至上主義みたいな言葉を使う本稿は後者寄りだが、一定の説得力もある

[asumi2021]

現場プロフェッショナル主義。プロを優先しただけでボラ自粛論ではない、という反論