「致命的なバグの決め方はある？」「自動化が難しい領域での今後のテストは？」 ソフトウェアテストの第一人者が語る“定量的に判断できる”品質管理

UTの積み上げだけではなく、STも必要ではないか 高橋寿一氏（以下、高橋）：（スライドを示して）今日は下のビジネスとか最大公約数的なユーザーの話、Netflixの話をしたいんですが、ちょっと時間がないので、一番重要な、上流テストをどうやって効率的にやっていくかという話を少ししたいと思っています。 繰り返しになりますが、基本的には2週間とか最大4週間のスクラムの中に、単体テストとかレビューとかリファクタリングを入れなきゃならないわけですよね。毎日CI／CDを流しますと。全ケースでもいいんですけど、サンプリングでもいいです。 CI／CDを流して。本当だったら1日何回も自動テストをやりたいですね。日々品質の状況が定量的にわかる状態に今後はしていかなきゃならないのかなあとは思っています。 ここまでが前振りのロジックのところですが、ちょっと質問タイムにいきます。 高木陽平氏（以下、高木）：質問係をし

[k1LoW]

“完璧な姿はホワイトボックステストベースで単体テストをやって、ユーザーストーリーベースの機能確認を単体テストでやると、すごく洗練された組織になると僕は思うんです。”

[kinaxjp]

テスト　アジャイル