盗撮犯が「それでも映像は捨てない」と言い張った時どうなる？【直近の事件受け再論】 - INVISIBLE Dojo. ーQUIET & COLORFUL PLACE-

森雅紀容疑者（４６）を逮捕した。「盗撮動画を売ることで生活していた」と容疑を認めているという。 府警によると、森容疑者は「Ｍｒ．研修生」などと名乗り、インターネット上で少なくとも１２年前から盗撮動画を販売。１億５千万円以上の売り上げがあり、ネット上では「カリスマ撮り師」とも呼ばれていた。 www.sankei.com 府警によると、森容疑者は動画をアダルトサイトで販売し、約１２年間に約１億５千万円を売り上げたとみられる。 森容疑者は容疑を認め「盗撮動画を売ることで生活していた」と供述。インターネット上では「カリスマ撮り師」として知られていたという。 www.sankei.com 森容疑者は「盗撮動画を売って生活していた。撮影後、数年たってから販売していた」と容疑を認めていて、警察は3年の盗撮の時効が成立するのを待って販売していたとみて調べています。 newsdig.tbs.co.jp 以前

[gryphon]

盗撮（と思われる）映像データを警察が押収した…だが例えば容疑者が否認を続けた場合、最終的に法律上は、これを問答無用で破棄できるか？2015年にそんな例が。

[timetrain]

撮られた方が肖像権侵害とかで訴え直さないといけないのかな。とんでもなくややこしい

[daydollarbotch]

公訴事実が盗撮の場合は犯罪共用物件（刑法19条1項2号）として没収の余地があるのでは。強制性交や強制わいせつの場合は、撮影行為が当該犯罪を促進したといえるか等による（最高裁平成30年6月26日決定等参照）。

[cinefuk]

カメラマンの気持ちとしては「撮影した映像は自分の財産であり、破棄を要求されるのは著作権侵害だ」と思う。本件とは関係ないが、公共の場で着衣の人物を撮影する行為を「盗撮」と呼ぶ間違った言葉には疑問がある

[Lhankor_Mhy]

なるほど……

[world24]

見れないように目を潰す。（サイコパス診断）

[Tamemaru]

今回のケースでは盗撮の時効が過ぎてから公開されてるので、裁判の焦点は「卑猥な映像を公開した」とする迷惑防止条例違反。ゆえに所持や撮影に対しての罰則はない。

[J_J_R]

強姦等を伴わない単純な盗撮の映像を没収するのは現行法では無理では。今度の刑法改正で撮影罪が新設されることが決まった。宮崎マッサージ店事件にも言及してる解説記事がこちら→ https://www.bengo4.com/c_1009/n_15274/

[nakex1]

第三者に公開や販売したらその時点で新たな肖像権や名誉感情等の侵害が発生すると思われるが，撮影者自身だけで秘蔵するのを防ぐ手段はあるかな？

[htnmiki]

これは興味深い

[straychef]

3年以上前のデータは時効ってのがいいね　ネットにアップして拡散したら消したところでもう手遅れだろ