「憲法には究極の理想を盛り込めばいいのだ」という発想は、むしろ『立憲主義』から遠い、という話〜5月3日に寄せて - INVISIBLE Dojo. ーQUIET & COLORFUL PLACE-

続いて信濃毎日に「憲法記念日によせて」７６０字。憲法と現実は「乖離していて当然」という話を書きました。「憲法は空語である。空語で何が悪い」という話です。なんとか宣言というのはすべて空語です。人権宣言も独立宣言もシュールレアリスム宣言も未来派宣言も、すべて空語です。— 内田樹 (@levinassien) May 2, 2023 ※以下、内田氏の連ツイで続いています。クリックすれば読めます。一応、この記事も後ろにつけておこうかな… 「憲法は理想を宣言するものだから現実とは乖離していて当然で、憲法の条文を変える必要はない」というのは、一つの立場としてはありですが、それは「立憲主義」とは全く違う別な何かでしょう。 （今の条文を維持するという意味では「護憲主義」の一種かも知れませんが）https://t.co/LslR7C3dDo— Shin Hori (@ShinHori1) May 2, 20

[gryphon]

内田樹氏の憲法論を、新堀弁護士が批判的に言及した話から、有名な田中美知太郎の「憲法はなぜ『台風禁止』を盛り込まなかったのか」という皮肉を思い出すなど

[BUNTEN]

日本国憲法前文で宣言された平和主義や9条の戦力の不保持は、戦争による侵略の果てに多くの人を殺し、国が焼け野原になったことへの痛切な反省から生まれた現実主義的なものでである。

[John_chapter9_verse25]

安保法制反対時に｢解釈変更よりも憲法を改正するのがスジ｣と喚いてたが、改正賛成が多くなりそうだと｢憲法って空語なんだけど、何ムキになってんの？｣と言い出すパヨク

[urtz]

なんとか宣言や憲法前文は遠い理想を謡ってもいいだろう。だが、憲法条文は、法律の上位となるべく緻密性が求められる。憲法議論は極論になりがちなのは、立場の乖離や論理性の軽視が含まれやすいからだろうか

[mazmot]

現憲法が歴史的文書であるという視点が、憲法論議から抜けているのがいつも気になる。「平和を愛する諸国民」は、当然連合国史観からの連合国で、そこに頼らなければ独立が回復できなかった日本の立場を伝えている。

[Eiichiro]

現代風になら、企業でも作っているビジョンが前文で、ミッションが条文だよね。だから、ビジョンは現実とは乖離してて当然。台風とかLGBTとか個別事情は書かない方が目的として共有しやすいよね。

[ROYGB]

第十二条　この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。

[henno]

究極には、憲法には「憲法自体をどう変えられるか」という文言しかいらない。護憲主義は「それが出来さえすれば永遠に完全に正しい」絶対的な憲法があるという、誤った信念を持っている時点で論外。

[tokorozawasawako]

今でこそ憲法の大部分を多くの人が生まれながらに当然のものとしてるだけで憲法制定当時で考えたら現憲法の内容なんて理想主義極まってたんじゃないの

[a8888]

「理想の国家」「理想の家族」「理想の国民」か。24条に理想を盛り込みたがってる勢力もあるし警戒感の方が強い。

[deep_one]

ひょっとして立憲主義の意味を間違えてないか？立憲主義の適用範囲は「憲法」だけじゃないぞ？「人治ではなく法治」というのが「立憲主義」の意味なのだが。

[runa_way]

恥ずかしながらはじめて気づいた。私の中で「憲法は理想的で努力目標な物」と「立憲主義（実際に罰則がある）」を漠然と両立させてたけど、努力目標であることとガチ罰則あることって同時にやっちゃダメだな。

[toraba]

「イラク戦争は国連安全保障理事会の議決を経ずに武力攻撃を行った所謂『侵略戦争』です、憲法9条があっても侵略戦争に加担できるのが現状なので憲法について真面目に議論すべき」https://youtu.be/XunIvYOWnsI?t=1112

[yajicco]

理想主義的で良いと思う。理想に向かって地に足をつけて進むのが現実主義であって、単なる現状追認のことではないからね。現状追認は単なる停滞だからな。

[KUROBUCHI]

1票の格差や生活保護の水際作戦見るに、日本は「憲法を変える事は極めて難しいが、遵守は努力目標」が実態。今少し、変更しやすく、かつ遵守される仕組みを望む

[repon]

リアリスト()か

[chinu48cm]

内田樹って昔はスーパーマンみたいに言われてた気がするけどいつからこんな感じなんだろ

[y_r]

なんども言ってるけど内田樹とかマジメに受け取るほうがバカ。 / 当然そんな奴を持ち上げるのは大馬鹿

[ono_matope]

憲法の保障する権利は実際に動作する低レベルAPI のようなものなので、少なくとも憲法37条（刑事事件の被告人が公平な裁判所の迅速な公開裁判を受ける権利）や38条（黙秘権）が空語じゃ困るわ。

[awaw121212]

内田先生が「立憲主義を守れ」とか言ってなければ一つの考えとしてセーフ。言ってそうだけど。

[mohno]

憲法改正しなくても解釈でなんとでもしてきただろ、と思っている方だけど、「空語」←これは“野党魂”とでもいうのか、もはや現実を見てませんと開き直ってるだけようにしか思えない。

[xufeiknm]

しんほり先生、時々いいこと言う。あちらに染まりきってない。それにしても護憲派のなんという無意味感。ほんと各家庭の鴨居の額縁に入ってりゃいいレベルなら、ご真影だよ。

[myjiku]

立憲主義という言葉自体が権力分立主義として行政立法司法の関係の話じゃなく、憲法遵守主義として使ってる人が多いようで、そもそもから使い勝手があんまりよくない。

[gesyo]

「憲法は同性婚を認めていない」という時代錯誤的、保守的な解釈も当然出てくるだろうし、それは正すべき。むしろ絶対に改正してはならない派の人が理解できないし、気持ち悪いとさえ思う。

[REV]

今日で施行７６周年を迎えた日本国憲法に従い戦力を放棄した場合、理想が大好きな欧米人がどれだけ日本を賞賛してくれるのか楽しみで仕方がない。

[turanukimaru]

「憲法は現実的どころか実現可能かも分からない理想（＝空語）かもしれないがそこを目指して歩むべきでありその道を照らすものである」と言う点に異論はなさそうだが何の言い争いをしてるんだろう？

[meganeya3]

ジャン ジャン やろうぜ ジャン・クーゴ

[udukishin]

そもそもその理想って誰の理想？改憲派の理想でもいいの？まぁ所詮Twitterだし適当に発言してるだけだな。

[avictors]

文理解釈と公権解釈が矛盾してるのは欠陥。ただ「平和を愛する諸国民の公正と信義を信頼して」は、「美しい日本の私」的な文意の不明確さはあるものの、平和を愛する諸国民はいるとも言えるから変えなくてもいい。

[bbrinri]

憲法第98条（憲法に反する条項は無効）の実効性なり裁判規範性を放棄するなら内田樹の論もあり得るかもしれないけど、それらを前提にするなら不見識か妄言なので、ネトウヨと同じレベル。ほんとやべー発言多いよね

[h5dhn9k]

憲法に理想は書かれるべきなのだけど……。少なくとも多くの主権者の同意が得られる内容じゃないとなぁ……。

[natu3kan]

両性かつ夫婦と規定した為に、憲法が同性婚を想定してない都合で憲法改正しないと厳しい可能性あるし、時代で価値観がコロコロ変わることは憲法に入れると面倒なことになるから、あえて入れないって国が多いよね。

[cider_kondo]

まあ憲法前文、後半は一周回って現在の世界情勢に向き合う態度としては正解を提示してるよな(最初の『政府の行為によって再び戦争の惨禍が起こることのないようにすることを決意』は言葉が曖昧でダメダメと思うけど

[hofdamaan]

国連憲章の「実力による現状変更の禁止」というテーゼは遠い理想なんでしょうか？ロシアやイラク戦争のようなこともあれど、ほぼ加盟国が守ってますよね。極右も極左も平和条項は国連憲章と同じですって話をすれば

[nekoleaf]

Jリベラルの崩壊がここにも現れている。いい歳して憲法を理想に重ねるなんてヤバい。現実のリスクや問題を見えなくするだけ。

[daishi_n]

憲法はフレームワークなのだから、As-IsだけでなくTo-Beも必要だろ。台風禁止とか物理法則に反する例にしてあげつらうのはアホの所業

[ashigaru]

内田樹は間違ったことしか言わないChatGPTみたいなもんなので、真面目に相手している人がバカです

[u_eichi]

日本国憲法教典主義だ。｜憲法自身が規定し許容している改憲は、常に現実的な手続きを視野に入れた議論の対象であるべき。常に議論に晒されてこそ、国民の総意としての価値と権威がある。

[nornsaffectio]

立憲主義の憲法に書かれてることは歴史の中で勝ち取ってきたもので、皆具体的な諍いが先行している。憲法はその闘争の結果なのであり、空語でいいとか言ってる人は憲法前文すら読めてない。

[hagakuress]

なんだ内田樹か。。