憲法解釈議論：法制局長官、記録不作成認める 参院委 | 毎日新聞

参院決算委員会で民主・江崎孝氏の質問に答える横畠裕介内閣法制局長官＝国会内で２０１６年１月２１日午後１時４９分、藤井太郎撮影 一昨年の集団的自衛権行使容認に伴う憲法解釈変更を巡り、内閣法制局が検討過程を公文書に残していなかった問題について２１日、横畠裕介長官が初めて見解を明らかにし、法制局内での議論を記録していないことを認めた。参院決算委員会で江崎孝議員（民主）の質問に答えた。 横畠氏はその上で「議事録のような形で残す性質のものではないと考えている」と述べた。その理由については「憲法の条文や国会の議事録などを下敷きに、新しい考え方をどう整理するかという議論で、中身は昨年の国会で説明した」と答えた。 公文書管理法は、行政機関自身に閣議決定や法令制定の経緯を検証可能な形で記録するよう義務づけている。江崎氏は同法に違反するのではないかとただしたが、横畠氏は「正式に照会があった後の決裁文書は残して

[Gl17]

やったこともだが、正当化の理由すら述べずバックレて通す戦法がまた悪質極まりない、この内閣こんなんばっか。ミンス政権の議事録不作成を執拗に難じた筋がこっちは許容しちまうのも悪質だよね。

[deep_one]

『毎日新聞がこの問題を昨年９月に初めて報じる際、横畠氏に取材を申し込んだが「その内容の取材には応じない」と法制局総務課を通じて回答し、応じなかった』／かつて法制局は監査部門だったが、今は下働き。

[haruhiwai18]

"横畠氏自身も高村正彦・自民党副総裁らと非公式に面会し、事前に憲法解釈変更に合意していたという。こうした意見交換や面会の内容を記録した公文書は、法制局には残されていない"　→安定の透明性の低さ。

[hharunaga]

官僚制の特徴の一つは文書主義で、マイナス面として批判されることもあるわけだけど、どうやら我が国は、官僚制以前に戻っちゃったのかな？ｗ

[witchstyle]

(2016/01/22の記事)

[nashika-ryo]

この記事の人物は全て「意見はない」表明や「合意」を個人で行っているように見える。よく知らないけど惨事官や長官はこれ程の重大事を個人で判断できる権能を持っているの？個人判断を組織決定と呼べるの？

[daybeforeyesterday]

うーむ

[jt_noSke]

チョー感じ悪いやん