愛媛のダム：豪雨予測で放流、見送りへ ２２日に検証報告 | 毎日新聞

肱川上流にある野村ダム。西日本豪雨では満水に近づいたため大規模放流が行われ、直下の野村町地区で甚大な浸水被害が出た＝愛媛県西予市野村町で２０１８年１１月２１日午後４時１分、中川祐一撮影 西日本豪雨で愛媛県内の二つのダムの緊急放流後、肱川（ひじかわ）が氾濫した問題で、国土交通省四国地方整備局は２２日、気象予測を活用して早期に放流を増やす柔軟なダム操作は「予測が外れた場合、回避できた浸水被害を招く」として、当面は見送る方針を検証会議の報告としてまとめる。緊急放流には住民から「人災」と批判も出たが、国側は今後、ダムの調節容量の確保や放流周知の改善で対応する。 豪雨となった７月７日朝、肱川の野村ダム（西予市）と鹿野川（かのがわ）ダム（大洲市）は貯水の限界に達し、緊急的に流入量とほぼ同量を放流する「異常洪水時防災操作」で対応した。放流量は最大で安全とされる基準の６倍に上り、ダム下流域では住民８人が犠

[toubanjanny]

これ人災だという人はダムいらないって言ってるんだよね。これまでダムのおかげで氾濫防げてたのがなくなるから、冠水ぐらいの被害数は間違いなく増えると思うんだけど。

[ad2217]

これは逆の災害を生むと思うが、当面批判されなければよいということか。新聞の論調からするとこういう対策になってしまうのもわかるのがつらい。

[sm4100]

「結局いざという時、ダムは同じことをする。」理解に苦しむ/逆にダムを過信しすぎている。最悪の状況下では災害までの時間稼ぎにしかならない。そのときまで下流域の人間は何をしているのか？

[jaguarsan]

本来コントロールできないものが半端にコントロールできるせいで恨みを買う構造。恨む方も人を恨まないとやってられない地獄

[corydalis]

コレは酷いというしかない。大雨が予測できていたのに予め放流せずダムから溢れて洪水被害が出たことが過去に何度もある。その直後は必ず反省して大雨の前には放流→忘れて洪水の繰り返し。人災を増やす気か。

[otihateten3510]

大丈夫かこれ

[yas-mal]

やむを得ない。

[deep_one]

入りと出を同じにするだけなので、「ダムがなかったら最初からそうなった」というだけだと思うのだが。そしてダムが決壊するとなかった場合よりひどいことになるからな。／だが治水ダムなら普段から水は減らしとけ。

[mainichidmnd]

「予測が外れた場合、回避できた浸水被害を招く」との理由で、当面は見送る方針を検証会議の報告としてまとめます。緊急放流には住民から「人災」と批判も出ていました。