検事長定年延長 首相「法解釈を変更した結果」 国家公務員法と検察庁法 | 毎日新聞

衆院本会議で「桜を見る会」を巡る問題などについて答弁する安倍晋三首相＝国会内で2020年2月13日午後2時15分、川田雅浩撮影 安倍晋三首相は13日の衆院本会議で、黒川弘務・東京高検検事長の定年を半年延長した閣議決定は、法解釈を変更した結果だと答弁した。国家公務員法の定年制は検察官に適用されないとした人事院の1981年の国会答弁に関し、首相は「当時、検察庁法に基づき除外されると理解していたと承知している」と認めつつ、「検察官も国家公務員で、今般、検察庁法に定められた特例以外には国家公務員法が適用される関係にあり、検察官の勤務（定年）延長に国家公務員法の規定が適用されると解釈することとした」と述べた。 検察庁法は「検事総長は年齢が65年、その他の検察官は年齢が63年に達した時に退官する」と定める。黒川氏は誕生日前日の2月7日に退官する予定だったが、政府は1月31日に定年の半年延長を閣議決定し

[mekurayanagi]

「解釈することとした」で法解釈の一般原則無視できるのか…法学部の試験で流行りそうだな。

[nabe1121sir]

法の解釈で何でもできるなら、憲法なんて変える必要ないやんけ。

[yoshihiroueda]

憲法も法律も好き勝手に解釈で変更できるなら法治国家とは言えない。これだとたとえ選挙で負けても政権に居座ることになるのではないか。

[Arturo_Ui]

「検察官の勤務（定年）延長に国家公務員法の規定が適用されると解釈することとした」< 本来なら関係法の改正・廃止を立法府に諮ることが正当な手続きであるわけで、この一件だけで内閣不信任決議に相当するのでは？

[nabeteru1Q78]

従前の政府解釈は法案審議時の政府の国会答弁なので、それを含めて立法府が作った法になっている。時の政権が立法府の作った法の解釈を勝手に変えてもダメなのは三権分立の構造からして自明。ただの違法行為だ。

[www6]

これと同じことを隣国でやれば、ワイドショーで無法国家だと大合唱するわけだが。

[htnmiki]

その解釈が正しいか司法に判断を委ねることはできないのかね。個人の解釈でひっくり返されちゃたまらんのですが。

[t_kei]

まじめな話、この件で法曹界から猛烈に声があがらないのって一体なんなの。法曹界ってそんなものなの？

[kamezo]

よくまぁ次から次へと。「法は恣意的に運用します」と言ったようなもので犯行宣言に等しい。党内から安倍おろしの動きはないのか。

[false_alarm]

少年法も特別法なんだけど、この理屈だと少年でも刑訴法を優先して適用できるという法解釈の変更も可能なんだなすごい

[lEDfm4UE]

安倍晋三

[Seitekisyoujyo]

もう独裁国家になっていて手遅れと言っている人もいるけれど、社会運動で結果出すには粘り強さが必須だよ。着々と安倍支持者、無関心層をこちら側に取り込んで法治国家、民主主義を守り、国民に豊かさをもたらそう。

[Nyoho]

特別法が優先されるのが原則なのに解釈で変更できると本気で言っているのか。一国の首相が。もはや冗談でいう「法治国家でなくなった」ではない。

[yamuchagold]

ガチで法治国家で無くなってるやん。

[medakamaster]

安倍さんは日本に法治主義がなくてもいいと思ってるのか…。 明治政府ががんばって作り上げてきたのに。 何時代に戻りたいんだろう。。

[T-anal]

ゴーン「ほら、俺が言った通りだろ？」

[nyama02]

恥も外聞も無いとはこういうことをいうのですね

[only_fall]

憲法の解釈変更という前例を作ったからそのノリですかね。国家公務員法の定年規定には「法律に別段の定めのある場合を除き」（81条の2）とされているからこれはあまりに無理な解釈になってるよ（一部表現修正）

[siomaruko]

何でもアリすぎて恐ろしい。

[preciar]

後法は前法を破るが、一般法は特別法を破れない。ひどすぎて笑う／「こんなの」に負ける野党は、いい加減まじめに政策論争やってな

[mskn]

“検察庁法は「検事総長は年齢が65年、その他の検察官は年齢が63年に達した時に退官する」と定める。黒川氏は誕生日前日の2月7日に退官する予定だったが、政府は1月31日に定年の半年延長を閣議決定した。”

[sunamandala]

I AM THE LAW

[nico-at]

他の人も言ってるけど法解釈変更出来るなら現首相を逮捕する事も可能なんじゃないですかね。

[sika2]

しかも、この解釈変更を「募ったが募集していない」式の日本語能力者が行うわけで、無敵ですよ、もう。

[heyheyhey]

一般法に対してわざわざ例外規定で特別法作ってるのに、解釈で一般法を優先させるなら特別法の意味がなくなる。内閣法制局はほんとにオッケーしたのか？すごいことやってるぞ、これ。

[viperbjpn]

法律の恣意的な運用はやめよう。法解釈とかじゃなくて、やるならちゃんと法律改正しろ。急いでやらないといけないことでもあるんか？

[popolonlon3965]

こういう好き勝手が安倍の言う「森羅万象」なんだろうな。ホントあたまわるい。

[NOKIA]

やりたい放題だな。法治主義の否定。

[takashi1982]

罰則なく確かに余地はあるとは言え、行政府のトップがここまで節操なく、法の支配の枠組みを破壊するなど、制度設計に関わった法律家や議員、官僚は想定していなかっただろうな。人間理性の制度的バグである。

[shin2rou1971]

特別法で規定がない部分を一般法で補充するのはよくあること。特別法が明文で排除していない限り、一般法で補充する方がむしろ普通なので、過去の解釈の経緯が知りたい。

[takuzo1213]

法治国家をここまでコケにされても厳しく批判しないメディアは存在価値がないな。

[moritata]

法解釈を変更、ってそんな簡単にやっていいのかよ…要は裏技見つけました！って堂々と宣言してるだけで情けなさすぎるんですが…　立法理念をないがしろにしてて、呆れるしかない。必要なら法改正すべき

[info8091]

解釈の変更は首相が任意に行えるということ？

[sangping]

ノーコメント（保身）

[mmmmmasao]

＿人人人人人人人人＿ ＞　法解釈を変更　＜ ￣Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y￣

[heystarman]

隣国を法治国家ではなく人治国家などと揶揄してた人たちはこの首相発言にどう反応するのかな。森羅万象を担当してるから法解釈変えるのなんて当たり前の話なのかな。

[washita]

なんという酷い泥縄

[raebchen]

「法の解釈でなんでもできるなら憲法変える必要ない」まさにそう。つまり日本は、憲法を金科玉条のように守らんがために、憲法の精神をないがしろにしてでも憲法条文は変えずに、法律や閣議決定で対処しとるのだよ。

[tomono-blog]

この、おれさまルールを即刻やめてくれんかね。

[kenchis]

変えたいならまず法律を変えるのがこの人たちの仕事だと思うんだけどなぁ