質問15項目に菅首相答弁わずか10分 野党反発、与党も「さすがにまずい」 | 毎日新聞

21日の参院本会議の代表質問で、立憲民主党の水岡俊一参院会長に対する菅義偉首相の答弁が10分弱と短く、野党が不満を漏らす場面があった。 水岡氏は、新型コロナウイルスのワクチン接種や検査拡大など約15項目について約30分間質問したが、首相はいずれの項目でも淡泊な答弁に終始。場内から「何逃げてんだよ」、「それだけか」などのヤジが飛び、騒然となった。 立憲など野党の議院運営委員会理事は答弁直後に本会議場の壇上に詰めかけ、与党側に抗議。その後の議運委理事会でも「あまりにも短すぎる」などと指摘した。

[mutinomuti]

知らんけど、全部ご指摘に当たらないしか言えない人なんやで(´･_･`)そんな人を自民党の総裁に据えたん自民党の国会議員やで。次の首相候補として息巻いている人は、次の人って言うから

[rurisizimi]

褒めて伸ばそう。「10分も喋れたんだ、すごい！」「尾身さんがいないのに答弁できたんだ、すごい！」「その指摘には当たらない以外の答弁できたんだ、すごすぎる！！」「次は内容が薄いところをがんばろう！！」

[kotaponx]

のらりくらりとかわして、自然収束するかワクチン待ちと言うことなんだろうけど、本当に何の策も無いのかね、この内閣。

[sukematsu]

長さの問題じゃなくて、コミュニケーションの断絶(まともに受け取らないし、答えない)が問題なんだよね

[cnln]

質問や解答が要旨を抑えていて手短なのは良いことだけど、この人の場合中身が無くて、加えて短いとなると、もはやハリボテですらないんだよね。

[Lumin]

incubator 頑張って野党批判する前にせめてタイトルは読もうな。質問何項目って書いてる？読める？／代表質問のあり方について文句があるの？参院のやり方自体が無能で異常だってこと？何にケチつけようとしてんの？

[jamira13]

何がまずい？言ってみろ

[n-styles]

その短い時間で簡潔に回答しているかと言うと、実際の答弁を聞くと質問と無関係な独り言いってるだけなのよね…。

[comnnocom]

絶対国会みてないやろ……＞「質問に30分もかけるのは無能」

[dd369]

うわっ…菅の答弁、短すぎ…？

[u-chan]

野党をバカにしてるんじゃなく、リアルに文章・会話能力が無いだけ。すぐに粛清してしまうのも、相手の説明読解や交渉能力が著しく低いから。

[oriak]

お役所仕事だってもうちょっと中身あるわ

[cubed-l]

安倍以降の自民党は完全にダメ

[izumiya1948]

ガースーもかつての大平正芳のように「アーウー」って言ってれば答弁時間延ばせるぞ（違 ／カッコよく喋れるからといって小泉家3代目みたいなのを首相にしたのも間違いだったんだが。

[VodkaDrive]

「前提条件などの説明なしで簡潔にした質問」をすると「独自解釈により質問意図を曲解」が容易になり「質問の前提が明瞭でないので答えられない」も可能になる。故に出来る限り時間をかけ詳細に質問せざるを得ない。

[hatehenseifu]

そりゃ、「あたらない・問題ない・適切だ」の三つだけだもんね

[Byucky]

中身スッカラカン。まるで安部がよかったかのような錯覚に見舞われる

[orhr]

「それらの指摘は全く当たらない」の一言で済ませられるところを10分もお話しくださるとは、菅閣下万歳！

[howlingpot]

GoToおかわりを盛り込んだ予算をそのまま通すことしか考えてないからだよ。緊急事態宣言前、GoTo停止の翌日に閣議決定した予算が足元の状況に対応できているわけがない。

[kiyo560808]

ちゃんと質問に答えてるなら短くてもいいと思うけど、答えの中身がないのが問題だと思う。

[kumashacho]

動画見たけど、時間が短いだけではなく、まともにコミュニケーションしようという意志が感じられないんですよね。まあ官房長官時代からずっとそうですが。

[popolonlon3965]

安倍にしても菅にしても、最近の日本の首相はケツの穴の小ささで決めてるのかね。

[nuara]

官房長官の記者会見と同じつもりなんでしょ。政権防衛命。国民の知る権利などタテマエ。

[nobg]

「さすがに」って部分。未だに認識が甘い

[minboo]

予め用意された原稿を早口で読めば10分に収まる、つまり自分の言葉がない。政治家じゃなくて朗読家。いや朗読家ですらなく音読家か。

[bakebakebake]

議論内容を時間で評価するのはさすがにまずい、そら日本中から長い会議なくならんわ

[fatpapa]

充実した答弁なら5分でもいいけどスカスカなら20分でも意味が無い。まあまともに答えることすらできないポンコツ首相だから下手な事話されても困るだろうが、与党もここまで無能とは思わなかったんだろう

[homarara]

長々喋っても中身が増えるわけでもないし、簡潔に要点だけ答えるのは良い事だ。要点が入っているかは別問題だが。

[deep_one]

コメントを見て。問題なのは中身だよ。10分で中身のある回答は物理的にできない。

[quick_past]

別に長きゃいいってもんじゃないけど、説明自体もろくにされてないってことが問題だよね

[Ayrtonism]

「水落敏栄議運委員長（自民）は記者団に『30分の質問時間であれば大体それに見合う形の答弁をするのが慣例』と指摘」慣例もだけど、そもそもちゃんとした答えを述べるの不可能だろ。

[north_god]

ボリューム感が発言の強度になる文化は滅びて欲しい。が、その場は会議ではなく交わされた言葉のみが真となる儀式なのであれば、残念だが今はそういう社会なのだと諦めるしかない

[collectedseptember]

壊れたテープのように聞かれたのと違う既出演説を繰り返すのとどっちが良いかというとなかなか判断に困る

[knowledge7p]

大事なのは時間じゃなくて中身じゃないのか。

[BigHopeClasic]

安倍のように無意味で空虚な言葉を並べて野党の質問時間を奪うよりはまだマシだと思う(比較の問題です、比較対象があまりにも低いことに注意).

[doopylily55]

答弁が10分で収まるはずがない量の質問にまともに答えてないだろ、って批判されているんですよ。時間が問題かよクソがとか毒づいてるおぼっちゃん。

[driving_hikkey]

こんな無能を担ぐ政党が政権担当能力があるって脳みそに蛆虫湧いとんか。

[daishi_n]

40秒で答えられるって簡潔過ぎて案も何もないレベルだろ。一般的なプレゼン資料で1ページ1分、省庁の資料なら1ページで3分は取られるぞ

[jo_30]

「さすがにまずい」とは「（あれだけ簡潔に答えたら）さすがに（中身がないことが馬鹿にも分かって）まずい（から、なんとか水増しなりしてゴマカせ）」の意ですよ。