ファクトチェック：「野党議員は自宅待機 自民党議員は無症状即入院」ツイートは不正確 | 毎日新聞

新型コロナウイルスに感染した国会議員9人のリストを示し、自民党議員が無症状で入院しているのに野党議員は入院できないと対比させたツイートが広く拡散している。しかし、実際には入院した野党議員もいるほか、発熱して入院した自民党議員もおり、このツイートは不正確だ。【大野友嘉子/統合デジタル取材センター】 1万3000件のRT 2万2000件の「いいね」 このツイートは、23日に「きじにゃあ（哲学猫）」というアカウントから「こういうことも次の選挙まで忘れたらあかんな」というコメントつきで投稿された。25日午後6時現在、1万3000件以上リツイート（RT）され、2万2000件以上のいいねがつく異例の拡散ぶりだ。

[Knoa]

堂々と正式なツイート埋め込み機能を使って批判している点は好感が持てるな。産経ではなく毎日がこのような指摘をすることにも意義がある。

[mats3003]

毎日は全乗っかりしたほうが読者の支持も得られて楽だろうに、ちゃんと調べてえらいな。

[hobbiel55]

つまり「立憲 小川→翌日入院」「共産 清水→高熱・解熱後陽性・自宅療養後ホテル隔離」「自民 竹本→発熱・即入院」が正しいと。正直、全体的な印象はあまり変わらんな。それより、発生日をもう少し考慮したい。

[kuzumimizuku]

批判するにしても正しい情報で批判するべき、というのは常々思う(肯定、賛同する場合も)。個人は勿論、報道機関ですら、スタート地点が「批判ありき」で本質を見失っているケースがある(自分自身も戒めたい)。

[unagiga]

嘘や誇張混ぜて叩くと批判の矛先がブレるし、度が過ぎると2020年の米大統領選挙みたいな事態になるというのは全員心に留めておかないといけない。

[queeuq]

事実に基づかない批判をするなというだけの話なのに、まだ事実に基づかない批判してるのほんとすごいですね（動物園気分）

[cj3029412]

《「石原氏が優先的に入院できたかどうかは今後、検証されるべきことです」と五野井氏は指摘》この検証記事は、毎日新聞がいますぐやるべきことのひとつです。

[kozilek]

一部だけでも間違っていると党派性を疑われ、全ての批判に意味がなくなる。だからこそ事実に基づいて批判をするのが大事。/あと、こんな簡単に調べられることくらい調べてから乗っかればいいのに、と強く思う。

[ROYGB]

一般人だと基礎疾患があっても入院できない人が多いことや、入院できないまま死亡している人がいることはニュースで報道もされているけど、そういう事実との比較はしないのだろうか。

[moegisakuzo]

自民議員が即入院してる事実は変わってないようだ。特別な基礎疾患があったのか？一般人は発熱や同じ基礎疾患があれば入院できてるのか？　指摘されてるのはそこなんだよな。

[quabbin]

なるほど、正確性が足らんとな。

[cinefuk]

"五野井郁夫・高千穂大教授（国際政治学）「安倍政権下で政権に近い一部の人『上級国民』が優遇されているのではないかという疑念が」「命が助かる・助からないと権力との距離が関係していると受け止めた人が」"

[quick_past]

既往病持ってる無症状者でも自宅療養なんだから、状況は変わってないのでは？？

[pikopikopan]

なるほどファクトチェック大事だ。今後もどうして優先入院できたか、日付も明記した上で記事書いて欲しい。待機者の多い混雑時期に優先入院出来た政治家が、どういう経緯で入院出来たかきちんと記事にして欲しいわ。

[adatom]

与野党でそこまで差があるわけじゃないだろうそりゃ。キチガイサヨクは与党の問題を追求する際にすら邪魔でしかなかった／石原氏は「そういう人」だったという話／問題は与党の元幹部政治家が逆規範を示している所

[evans7]

こういうのは両方向からチェックが入って初めて意味があるものになる。こういう記事は堂々とファクトチェックを名乗って欲しい。

[goldenbatman2]

前提が狂ってる

[nochiu74]

石原が違うなら自民が自ら違うって言えばいいでしょう。言わないってことは優先入院したんでしょ。

[nonameblog]

最近ファクトチェックは無意味ではないかと思ってきた。チェックしたところで左右限界集落の隅々まで行き渡るわけないし、仮に行き渡ったとしても「ふーん」で終わり、また次のフェイクに踊らされる

[sirocco]

情報は、ひとつひとつによって受け止める重みが違う。知らない人がなくなっても気にしないが、大切な人が病気になれば大問題だ。

[Vudda]

自民の議員なら即入院できることに変わりはないんですよね？

[protein_man]

結局自民党議員のほとんどは即入院できるということは変わらんのね

[strawberryhunter]

こういった検証は報道機関を自称するなら当たり前のことではないだろうか。他の新聞、テレビ、ネットメディアもどちらかと言えば検証をメインにしてもらいたいくらいだ。

[lifefucker]

ファクトチェックであり論点ずらしでもあるな。

[frsatti]

簡潔で扇動的なまとめ方はだいたい嘘が入ってる

[shinp]

不正確じゃなく「誤り」の方が判定としては正しそうだがな…

[racooon]

ファクトチェック大事。

[kaerudayo]

“石原氏が優先的に入院できたかどうかは今後、検証されるべき” 待機してて亡くなった人たち、浮かばれないだろう。まだ、深夜に飲み歩いている自民や公明の議員どもが優先されたかどうか、はっきりさせんと

[colonoe]

不正確な情報を流したことへの批判が少ないな。野党批判だったらこんなもんじゃないだろう

[Dragoonriders]

個別の状況に対して正確を期すのは良い。だが、石原伸晃の入院経過についての検証の方がしんぶんにとっては大事だろう。毎日は、わざわざ石原事務所の説明を垂れ流してよしとするのか？　その方がダメだろ。

[asahiufo]

都構想の時デマ拡散に貢献しちゃった毎日新聞がちゃんと仕事してる。素晴らしい。

[white_rose]

不正確ではあるが元ツイートとあまり違いはないし、発生日を考慮に入れるとより際立つ。日付をつけて修正版を拡散してもいいかも。待機人数もつけるか。

[okami-no-sacchan]

どっちにしろ、無症状でも即入院できた石原氏については、批判は免れないですなぁ。

[iinalabkojocho]

こう言う地道な努力が身を結ぶ。

[stp7]

ちゃんと「ファクトチェック」しててえらい。

[xll]

“実際には入院した野党議員もいるほか、発熱して入院した自民党議員もおり、このツイートは不正確だ。” 一般国民は自宅待機、上級国民は優先的に入院ということ？

[buhoho]

与野党の違いはない感じかな。石原さんは石原さん自身が上級国民なのかな

[heroyoukey]

頑張ってるな毎日。それにしても石原の異質さが際立つが。

[yoko-hirom]

「厳密には誤差がある」「僅かだが例外がある」は，オカルト似非科学が正当科学の見解に対する反論の決まり文句。庶民は発熱くらいでは入院させてもらえない。酸素飽和度が低下するまでは。

[interferobserver]

いいね！　あと、年齢も知りたい。野党議員のが若い人が多いとかないかな。